
Справа № 263/11498/19
Провадження № 2-с/263/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/11498/19 від 20.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/11498/19 від 20.09.2019 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ», яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЗОВГАЗ» було стягнуто заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 2 871 грн. 05 коп., яка утворилася за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року, 3% річних у розмірі 250,98 грн. та інфляційні витрати у сумі 1 108,38 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 гривень.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України у поданій заяві про скасування судового наказу: не зазначено заявника і боржника по справі, натомість зазначено «позивача» та «відповідача», хоча цивільна справа № 263/11498/19 (провадження № 2-н/263/256/2019) розглядалася в порядку наказного провадження, сторонами якого, відповідно до ст. 163 ЦПК України є: заявник і боржник. Також, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України у поданій заяві про скасування судового наказу не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що слугували б підставою для скасування винесеного судового наказу. Натомість, подана заява містить посилання на необхідність скасувати «заочне рішення», через його ухвалення «без участі відповідача» та неповідомлення належним чином відповідача про судовий розгляд справи, у той час як, відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/11498/19 від 20.09.2019 року повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 84823497, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11498/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: