Ухвала суду № 84823470, 08.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

08 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1829/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

представників: позивача - Каліфорова В.П. ,

відповідача - Терещенка Д.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38 572 256,33 грн..

У судовому засіданні 26.09.2019 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить вирішити питання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки ці вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду провадження, яким є провадження за заявою органів доходів і зборів в порядку ст.283 КАС України (а.с.96-97).

У судовому засіданні 08.10.2019 р. представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження, просив його задовольнити так як позов є передчасним та є спір про право.

Представник позивача проти закриття провадження заперечував.

Вирішуючи вищевказане питання суд зазначає, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, в т.ч. стягнення коштів за податковим боргом (п.5 ч.1 ст.283 КАС України).

При цьому, за змістом п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України розгляд такої заяви можливий за умови, що із поданих до суду матеріалів не вбачається спору про право.

Відтак, наявність спору про право унеможливлює розгляд та вирішення такої заяви в порядку та строки, передбачені ст.283 КАС України. Однак, зазначене вище не перешкоджає розгляду справи в загальному позовному провадження відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи те, що в даному випадку позивач звернувся до суду не із заявою в порядку ст.283 КАС України, а з відповідним позовом у загальному порядку позовного провадження, доводи представники відповідача про закриття провадження є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.238, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано до 09.10.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько