Ухвала суду № 84823352, 09.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15003/19

Провадження 1-кс/263/7702/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю слідчого Ліспух Л.А., захисника Богаченко В.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019050000000547 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, 27 ч.3, ч.5, 115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 12019050000000547 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, 27 ч.3, ч.5, 115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України, в якому просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ № 25574914) за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Георгієвська, буд.70.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підшукують осіб на території Донецької області для здійснення вбивства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на замовлення.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 фотографію з зображенням потерпілого - ОСОБА_3 на зворотній стороні якої є рукописні записи у вигляді: «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ НОМЕР_2 ОСОБА_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_3. Вказана фотографія під час проведення слідства вилучена у ОСОБА_4 протоколом огляду від 26.09.2019 року. Так, у слідства є підстави вважати, що вказані рукописні надписи на фотографії виконані ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання на підставах, викладених у клопотанні. Крім того, враховуючи строки досудового розслідування даного кримінального провадження, наполягав на дорученні проведення судово-почеркознавчої експертизи саме Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки відсутня можливість доручення даної експертизи іншій установі, та за наявною інформацією у Слов`янському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України велика черга з проведення судових експертиз, а саме більше ніж 1,5 років, що свідчить про неможливість проведення досудового розслідування кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

Захисник Богаченко В.М. та підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні в цілому не заперечували проти задоволення даного клопотання, проте захисник просила в ухвалі слідчого судді, у п.2.1 зазначити - «або іншими особами», у п.4 - перелік документів, в яких містяться зразки почерку, та які будуть направлені на експертизу. Крім того, заперечувала з приводу доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи саме Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа підпорядкована МВС України, до якого відсутня довіра, та просила доручити проведення експертиз іншій незалежній установі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи, та враховуючи строки досудового розслідування, доручити її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242,243,244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019050000000547 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, 27 ч.3, ч.5, 115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050000000547 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, 27 ч.3, ч.5, 115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ № 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Георгієвська, буд.70.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 або іншою особою виконані рукописні записи на:

- фотографія розміром 10х15 см з зображенням особи чоловічої статі на зворотній стороні якої є рукописні записи у вигляді: «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ НОМЕР_2 ОСОБА_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_3»?

У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів необхідних для проведення указаної експертизи, надати дозвіл експертам направляти відповідні клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Для дослідження експерту надати: вільні зразки почерку ОСОБА_1 , на 1 аркуші, які вилучені протоколом огляду від 04.10.2019 року, вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які вилучені протоколом обшуку за місцем мешкання останньої від 29.09.2019 року; умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться на документах, що складені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій та містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019050000000547 від 23.09.2019, фотографію розміром 10х15 см з зображенням особи чоловічої статі, на зворотній стороні якої є рукописні записи у вигляді: «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ НОМЕР_2 ОСОБА_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_3».

У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019050000000547 від 23.09.2019 року, для ознайомлення.

Висновок експерта надати державною мовою.

За необхідності доручити спеціалісту відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

По закінченню проведення експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження віддати особі за довіреністю ініціатора проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа