Ухвала суду № 84823334, 21.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6019/19

провадження № 1-кс/753/2397/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

прокурора Тарасенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Каніної А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019100020001516 від 28.02.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця міста Прип`ять, Київської області, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого: 09.01.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 26.08.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 16.06.2005 постановою Піщанського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково від відбування подальшого покарання на невідбутий строк 11 місяців 5 днів; 04.07.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі, - 10.11.2009 постановою Березанського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів; 24.09.2010 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 28.03.2014 ухвалою Березанського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 днів; 22.12.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, 08.05.2015 звільнений по відбуттю покарання; 15.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 16.02.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Каніна А.В., за погодженням із процесуальним керівником Тарасенко І.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12019100020001516 від 28.02.2019 по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Так, ОСОБА_1 , 27.02.2019 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Велика Кишеня Експрес», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Альвар» (код ЄДРПОУ 38916558), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лариси Руденко , 11, вирішив повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрасти чуже майно, яке перебуває у власності ТОВ «Альвар».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Альвар», а саме: «Горілка Особлива Українська 40% Немірофф» в кількості 2 шт. на загальну суму 215 гривень 88 копійок (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_1 з вищевказаним товаром, пройшов через вихід з магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вичнити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання даним ризикам.

В судовому засіданні прокурор Тарасенко І.В. клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

21.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_1 до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Такі докази містяться у: протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_3 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколі перегляду відеозапису та протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками.

На цій стадії досудового розслідування відсутні підстави для визнання будь-яких з наведених доказів недопустимими.

У разі визнання ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вивченням особи ОСОБА_1 , встановлено, що він українець, громадянин України, уродженець міста Прип`ять, Київської області, який має середню освіту, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше судимий: 09.01.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 26.08.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 16.06.2005 постановою Піщанського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково від відбування подальшого покарання на невідбутий строк 11 місяців 5 днів; 04.07.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі, - 10.11.2009 постановою Березанського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів; 24.09.2010 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 28.03.2014 ухвалою Березанського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 днів; 22.12.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, 08.05.2015 звільнений по відбуттю покарання; 15.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 16.02.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Доказів міцності його соціальних і сімейних зв`язків та наявності законного джерела доходу суду не надано.

З огляду на вищевказане вважаю доведеним існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Сукупність встановлених обставин, а саме: характер та конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_1 злочину, його негативна репутація, тяжкість покарання, що йому загрожує, є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Каніної А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019100020001516 від 28.02.2019- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 19 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: