Рішення № 84822862, 26.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/381/18

2/707/47/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участью представника позивача Веретика С .П.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

представника третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Черкаський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідачами по справі є батько малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням суду від 28.03.2017 року малолітні діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відібрані у ОСОБА_2 та передані органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації малолітній ОСОБА_7 влаштований в прийомну сім`ю, в якій наразі проживає та виховується. Передати відповідно до рішення суду від 28.03.2017 року малолітнього ОСОБА_8 органу опіки та піклування баба ОСОБА_13 та дід ОСОБА_3 відмовилися. 29.06.2017 року ОСОБА_3 встановив батьківство відносно свого онука ОСОБА_8 , після чого з ОСОБА_8 знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідачі по справі неодноразово звертались до служби у справах дітей із заявами про побачення з дитиною ОСОБА_7 , проте кожного разу поводили себе агресивно, використовували ненормативну лексику та погрожували працівникам служби фізичною розправою. Батьки, покладені на них обов`язки щодо виховання та утримання дітей належним чином не виконують, житлово-побутових умов проживання для дітей не створюють, до рекомендацій соціальних працівників щодо повноцінного розвитку та виховання дітей не прислухаються та ведуть асоціальний спосіб життя. Сім`я перебуває на обліку як неблагополучна. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються негативно, часто конфліктують з сусідами, зловживають алкогольними напоями, постійного місця проживання, місця роботи та джерел доходу для належного утримання дітей не мають, залишають малолітню дитину без нагляду в умовах, що може становити загрозу для її життя та здоров`я. За адресою постійного проживання малолітнього ОСОБА_8 умови для проживання, виховання та розвитку дитини незадовільні: водо- та газопостачання відсутнє, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, дитячі речі та постільна білизна брудні, в будинку тютюновий сморід. Наразі малолітній ОСОБА_11 перебуває в комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». В зв`язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду та просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не виправила ситуацію з моменту відібрання в неї дітей за рішенням суду, продовжує вести асоціальний спосіб життя, не має постійного місця роботи та джерел доходу для належного утримання дітей, ОСОБА_3 не має можливості в повному обсязі та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки відносно свого онука (сина), належних умов проживання для всебічного виховання та розвитку дитини не створив, а тому вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів повністю відповідає інтересам малолітніх дітей.

Відповідачі по справі та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та пояснили, що факти, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності та позивачем не надано доказів умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно своїх дітей та просили суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали позовні вимоги позивача в повному обсязі, вважали за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів по справі та просили суд позов задовольнити.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2016 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис - №08, матір`ю якого зазначена ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2016 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис - №15, матір`ю якого зазначена ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_14 .

Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.03.2017 року малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано у ОСОБА_2 та передано їх органу опіки та піклування Черкаської Державної адміністрації Черкаської області.

Розпорядженнями Черкаської районної Державної адміністрації Черкаської області №123 від 25.04.2017 року та №142 від 11.05.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Черкаської районної Державної адміністрації Черкаської області №195 від 26.06.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавленого батьківського піклування, з 29.06.2017 року влаштовано в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

На підставі заяви №28/15.28-05.6.8 від 24.05.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із внесенням відомостей про визнання батьківства відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України від 20.06.2017 року.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації №11 від 15.08.2017 року ОСОБА_3 попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 20.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, посуд, постільна білизна та дитячі речі брудні, належних умов для виховання та розвитку дитини не створено, водо- та газопостачання відсутнє, за електроенергію наявна велика заборгованість.

Відповідно до довідки-характеристиці Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 72/02-09 від 27.02.2018 року ОСОБА_3 місця роботи не має, проживає в домоволодінні, на яке не переоформлене право власності, характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, конфліктує з сусідами та односельчанами.

Відповідно до довідки-характеристиці Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №62/02-17 від 21.02.2018 року ОСОБА_2 стоїть на обліку сільської ради, як неблагополучна сім`я, характеризується з негативної сторони, неврівноважена, часто конфліктує з сусідами та односельчанами, має шкідливі звички, зловживає алкогольними напоями, здійснює неналежний догляд за дітьми. В сім`ї часто відбувається конфлікти з сварками та бійками, неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно відповіді на телефонограму №208/01-16 від 02.03.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст173, 178, 183 КУпАП та кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Також суд бере до уваги висновок Черкаської районної Державної адміністрації Черкаської області №480/01-39 від 17.07.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (ХІV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці (справа "Хант проти України" від 07.12.2006 року). Суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставин справи, зокрема ставлення відповідачів до дітей, приймаючи до уваги, що тривалий час після відібрання дітей - з березня 2017 року по час винесення рішення по справі, відповідачі з власної вини не створили належних умов для проживання дітей, свідомо нехтують своїми обов`язками, та ухиляються від їх виконання, а саме, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1536,80 грн., а саме по 768,40 грн. з кожного.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дітей органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини певного віку, починаючи з 01.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Аліменти перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1536,80 грн., а саме по 768,40 грн. з кожного.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2019 року.

Суддя: О. А. Смоляр