Ухвала суду № 84822857, 09.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.10.2019 227/4231/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050230001240 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарова В.А., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С., звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050230001240 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невідома особа у період часу з 08.09.2019р. по 09.09.2019р. таємно проникла через незачинені двері до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку та дриль належні заявнику, тим самим спричинив матеріальну шкоду на суму 1300 грн. 18.09.2019 року в ході огляду предмету за участю ОСОБА_2 , було вилучено електричну дриль Craft CPD 13/650T в корпусі синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_1 Електричну дриль Craft CPD 13/650T в корпусі синього кольору придбано в 2013 році в новому стані вартістю 300 грн. та експлуатувалась з моменту придбання до моменту таємного заволодіння. Зовнішній вигляд електричної дрилі Craft CPD 13/650T в корпусі синього кольору з моменту крадіжки не змінився, перебуває у робочому стані. Також, 18.09.2019 року в ході огляду предмету за участю ОСОБА_3 , було вилучено електричну болгарку DWT w313-180 в корпусі зеленого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_1 Електричну болгарку DWT w313-180 в корпусі зеленого кольору придбано в 2015 році в новому стані вартістю 1000 грн. та експлуатувалась з моменту придбання до моменту таємного заволодіння. Зовнішній вигляд електричної болгарки DWT w313-180 в корпусі зеленого кольору, з моменту крадіжки не змінився, перебуває у робочому стані. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для з`ясування суми матеріальної шкоди, яка була завдана ОСОБА_1 . На вирішення експертизи слідчий просить поставити запитання, які зазначені в клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. В клопотанні слідчий просив розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 03.10.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарової В.А. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050230001240 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення у ОСОБА_1 майна.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_1 від 17.09.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 17.09.2019 року, протокол огляду предмету від 18.09.2019 року, яким підтверджується факт виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_2 електричної дрилі Craft CPD 13/650T в корпусі синього кольору, протокол огляду предмету від 18.09.2019 року, яким підтверджується факт виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_3 електричної болгарки DWT w313-180 в корпусі зеленого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, те, що для з`ясування обставин кримінального провадження має значення встановлення вартості викраденого майна, тобто визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050230001240 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12019050230001240 від 17.09.2019 рокусудову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість електричної дрилі Craft CPD 13/650T в корпусі синього кольору, станом на 09.09.2019 рік?

2. Яка ринкова вартість електричної болгарки DWT w313-180 в корпусі зеленого кольору, станом на 09.09.2019 рік?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованих за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Для дослідження експерту надати:

електричну дриль Craft CPD 13/650T в корпусі синього кольору, упаковану до полімерного пакету;

електричну болгарку DWT w313-180 в корпусі зеленого кольору, упаковану до полімерного пакету;

матеріали кримінального провадження №12019050230001240 від 17.09.2019 року, за необхідністю;

копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2019 року.

Дозволити експертам при проведенні дослідження пошкодження речових доказів в мірі, необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машаровій В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Кошля

09.10.19