Вирок № 84822681, 09.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2609/19

ЄУН 226/2609/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/253/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Попова Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Перліки Белівського району Кемеровської області Російської Федерації, громадянин України, має базову вищу освіту, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем - командиром автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини А0693, ВОС -837182А, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2019 року о 18 год. 00 хвил. ОСОБА_1 зайшов в приміщення магазину товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-187», що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, 1В, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, ОСОБА_1 побачив стелаж, на якому знаходились алкогольні напої, де в нього виник намір на умисне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій корисливий злочинний намір, що раптово виник, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, узяв зі стелажу пляшку віскі «Jack Daniels» ємністю 500ml, 40% Vol у непорушеній заводській упаковці, вартістю 412,36 грн., після чого пройшов через касу магазину разом із викраденим майном, не оплативши його вартість, намагався покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187», однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на виході із приміщення магазину був зупинений працівником магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред`явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що на початку серпня 2019 року, точну дату не пам`ятає, ввечері він зайшов до магазину АТБ, розташованому у м. Мирнограді на м-ні Світлий, хотів купити дорогого алкоголю - віскі «Jack Daniels». В нього не вистачило грошей на купівлю цього віскі і він вирішив його вкрасти. Узяв бутилу віскі під руку, прикрив рукою та пройшов повз каси, не заплативши за товар. Перед виходом із магазину його затримав охоронець, був викликаний наряд поліції. В скоєному він розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показаннями та матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме виконав усі дії, направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття суд враховує у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має малолітню дитину, є військовослужбовцем, позитивно характеризується у побуті.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого, скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України зі ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 471,03 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню при досудовому розслідуванні та при судовому розгляді не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумарному грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.А. Рибкін