Ухвала суду № 84822437, 09.10.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/2526/19

Провадження № 1-кс/220/534/19

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., за участі секретаря Черняєвої С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка, Донецької області, клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Леонович В.С. про накладення арешту на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050620000638, 07.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Леонович В.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, прокурором Машкіним С.В., про накладення арешту на майно (речі):

1.речовину бурого кольору схожу на кров, виявлену біля кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від будинку АДРЕСА_1 ;

2.речовину бурого кольору схожу на кров, виявлену на куті кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від будинку АДРЕСА_1 ;

3.речовину бурого кольору схожу на кров, виявлену на підлозі в кімнаті № 1 АДРЕСА_1 ;

4.шорти чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, виявлені у кімнаті № АДРЕСА_2 ;

5.чоловічий светр коричневого кольору, виявлений у кімнаті № АДРЕСА_2 ;

6.фрагмент килиму зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлений при вході у тамбур буд. АДРЕСА_1 ;

7.простирадло світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, виявене у кімнаті № АДРЕСА_3 ;

8.майку білого кольору у рожеву стрічку зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлену у кімнаті № АДРЕСА_3 ;

9.рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлений у кімнаті № АДРЕСА_3 ;

10. кофту коричневого кольору у стрічку зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлену на лавочці біля кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від буд. АДРЕСА_1 ,

які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в буд. № 39 та АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.10.2019 до ЧЧ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що о 13:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , при виїзді на зазначену адресу, лікар Великоновосілківського СШМД констатував смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій маються тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, тулубі та грудній клітині.

Дане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області під № 4060 від 07.10.2019 року.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019050620000638 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Отже, 07.10.2019 року в період з 16:00 години по 17.15 годину, враховуючи існування невідкладного випадку, відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, було проведено огляд місця події в буд. АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено вищезазначені речі, про арешт яких і просить слідчий.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 06.10.2019 до неї приходила ОСОБА_1 на обличчі якої були тілесні ушкодження у вигляді синців. Про їх походження ОСОБА_1 пояснила, що вона впала.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в період часу з 03.10.2019 до 07.10.2019 вживали алкогольні напої. 06.10.2019 о 22:15год. ОСОБА_5 зателефонувала її молодша сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на подвір`ї у стані сильного алкогольного сп`яніння та самостійно не може піднятися. Після чого, ОСОБА_7 одразу прийшла до дому та побачила ОСОБА_8 лежачу на землі на подвір`ї будинку. Під час транспортування ОСОБА_9 до будинку, ОСОБА_7 побачила кров в області ОСОБА_10 , після чого зрозуміла, що остання має тілесні ушкодження. Також у ОСОБА_9 була наявна гематома в області лівого ока та опухлість в області лівої щоки. 07.10.2019 о 13:15 год. ОСОБА_7 повернулась додому та побачила свою матір ОСОБА_8 у непритомному стані на порозі будинку з явними ознаками тілесних ушкоджень на тілі. Гр -н ОСОБА_12 у цей час перебував вдома та спав.

Опитаний гр-н. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що 06.10.2019 р. він разом із жінкою ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. У цей день між останніми виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_13 вдарила ОСОБА_14 рукою в область грудної клітини, після чого ОСОБА_15 наніс ОСОБА_16 удар по голові, після чого остання впала, а ОСОБА_15 пішов до дому та ліг спати. 07.10.2019 ОСОБА_14 розбудила його дочка ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_13 знепритомніла. Після чого, ОСОБА_15 із ОСОБА_17 до будинку та викликали швидку допомогу.

За клопотанням слідчого, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

08.10.2019 року, органом досудового розслідування зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019050620000638.

Орган досудового слідства вважає, що виникла необхідність в арешті зазначеного майна, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у даному кримінальному провадженні. Слідчий вважає, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчуженим, спотворене, чи взагалі знищене.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019050620000638 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна, за ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,

В порядку ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, у т.ч. збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

За ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1. ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, повинно бути зазначено,:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Із поданого клопотання вбачається, що перелічене слідчим майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а долученими документами сторона обвинувачення довела достатність підстав вважати, що перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, тобто є підстави вважати вказані речі предметами кримінального правопорушення, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається із наданих суду доказів, існує обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, речі зберегли на собі сліди бурого кольору, ймовірніше за все кров учасників події, тому слідчий просить про їх арешт, вважаючи, що зазначене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасово вилучені вищезазначені речі перебували у володінні сім`ї ОСОБА_18 та були видані господарями будинку працівникам поліції без примусу, були передані до камери збереження речових доказів, що підтверджує наявність конкретних фактів і доказів про володіння, користування чи розпорядження останніми цим майном.

Накладення арешту обумовлено необхідністю проведення слідчих дій, виконання експертних досліджень.

При даних обставинах, клопотання слідчого, погоджене прокурором про накладення арешту на майно, відповідає приписам закону, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Леонович В.С., погодженого прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Машкіним С.В., про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12019050620000638 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

11.речовину бурого кольору схожу на кров, виявлену біля кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від будинку АДРЕСА_1 ;

12.речовину бурого кольору схожу на кров, виявлену на куті кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від будинку АДРЕСА_1 ;

13.речовину бурого кольору схожу на кров, виявлену на підлозі в кімнаті № 1 АДРЕСА_1 ;

14.шорти чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, виявлені у кімнаті № АДРЕСА_2 ;

15.чоловічий светр коричневого кольору, виявлений у кімнаті № 5 АДРЕСА_1 ;

16.фрагмент килиму зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлений при вході у тамбур буд. АДРЕСА_1 ;

17.простирадло світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, виявене у кімнаті № АДРЕСА_3 ;

18.майку білого кольору у рожеву стрічку зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлену у кімнаті № АДРЕСА_3 ;

19.рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлений у кімнаті № 2 АДРЕСА_1 ;

20. кофту коричневого кольору у стрічку зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, виявлену на лавочці біля кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від буд. АДРЕСА_1 у с . Андріївка , Великоновосілківського району Донецької області,

якими володіли сім`я ОСОБА_18 та які добровільно видали їх працівникам поліції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.М. Яненко