Ухвала суду № 84822431, 02.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9689/19

Провадження № 2/712/2188/19

У Х В А Л А

2 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення аліментів, в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2006 року по лютий 2019 року, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

У підготовчому судовому засіданні 2 жовтня 2019 року представник позивача – Шарая ОСОБА_4 . заявила клопотання, в якому просить витребувати в Головного управління державної фіскальної служби в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідки про доходи ОСОБА_3 за третій квартал 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем надано лише довідку про його доходи за перший та другий квартал поточного року, однак у підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині є необхідність у витребуванні довідки про його доходи за третій квартал 2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи, є потреба з`ясувати майновий стан відповідача на час розгляду справи, то клопотання адвоката підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) не пізніше 15 жовтня 2019 року надати суду довідку про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за третій квартал 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) не пізніше 15 жовтня 2019 року надати суду довідку про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за третій квартал 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько