Ухвала суду № 84822335, 09.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

09 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1393/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій, скасування окремих частин рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій, скасування окремих частин рішення та зобов`язання вчинити певні дії

08.10.2019 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії окремих положень оскаржуваного рішення та заборони вчиняти певні дії.

Разом з тим, 08.10.2019 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , згідно якої вони просили залишити без розгляду подану позивачами 08.10.2019 року заву про забезпечення позову, у зв`язку з можливістю позасудового врегулювання питання щодо демонтажу об`єктів зовнішньої реклами та передчасністю поданого клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, з огляду на подану позивачами заяву про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду, суд приходить висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачам (заявникам) без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 154, 166, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій, скасування окремих частин рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Луцович