Постанова № 84822234, 07.10.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1686/19

Провадження № 3/222/816/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Кирилівка Володарського району Донецької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

по ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.09.2019 року о 13-30 год., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , зберігав газовий пістолет RG -88 НОМЕР_1 мм № НОМЕР_2 , маючи дозвіл на зберігання і носіння зброї від 12.04.2014 року термін якого закінчився 12.04.2017 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що з правопорушенням згоден та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією карткою-заявою на видачу дозволу на носіння зброї, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 08.09.2019 року, копією дозволу і поясненнями ОСОБА_1 та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації газового пістолету RG -88 кл 9мм № НОМЕР_2 . Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Рахунок: UA658999980000031113106005214 в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, без конфіскації газового пістолету RG -88 кл 9мм № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І.Доценко