Ухвала суду № 84821958, 08.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа 160/9676/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівка» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1287458/30718177 від 23.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19;

- №1287455/30718177 від 23.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №20;

- №1294774/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4;

- №1294756/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5;

- №1294761/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6;

- №1294762/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7;

- №1294763/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8;

- №1294776/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №9;

- № 1294769/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10;

- №1294775/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №12;

- №1294765/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13;

- №1294757/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №14;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані позивачем, датами їх фактичного отримання, а саме: від 31.08.2019 року №19 на суму 5 330,46 грн. з ПДВ; від 31.08.2019 року №20 на суму 3 837,83 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №4 на суму 152 193,88 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №5 на суму 1 508 463,77 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №6 на суму 225 260,99 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №7 на суму 211 281,20 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №8 на суму 211 876,03 грн. з ПДВ; від 06.09.2019 року №9 на суму 231 708,55 грн. з ПДВ; від 06.09.2019 року №10 на суму 1 320 296,00 грн. з ПДВ; від 07.09.2019 року №12 на суму 1 188 280,07 грн. з ПДВ; від 07.09.2019 року №13 на суму 190 070,84 грн. з ПДВ; від 07.09.2019 року №14 на суму 636 198,49 грн. з ПДВ.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону№3674-VI закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір ставки судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено абзацом другим частини 3 статті 6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує рішення Комісії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, які є актами індивідуальної дії, тобто дані рішення стосуються конкретної особи (в даному випадку - позивача), зокрема, мають індивідуальні характеристики, відмінні один від одного: номер, дату, та стосуються різних податкових накладних.

Тому, визнання протиправними та скасування рішень №1287458/30718177 від 23.09.2019 року, №1287455/30718177 від 23.09.2019 року, №1294774/30718177 від 01.10.2019 року, №1294756/30718177 від 01.10.2019 року, №1294761/30718177 від 01.10.2019 року, №1294762/30718177 від 01.10.2019 року, №1294763/30718177 від 01.10.2019 року, №1294776/30718177 від 01.10.2019 року, № 1294769/30718177 від 01.10.2019 року, №1294775/30718177 від 01.10.2019 року, №1294765/30718177 від 01.10.2019 року, №1294757/30718177 від 01.10.2019 року є окремими 12 позовними вимогами немайнового характеру.

З приводу інших позовних вимог (зобов`язання вважати прийнятими та зареєстрованими податкові накладні), то суд зазначає, що вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності - є однією вимогою.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що відповідно до платіжного доручення №1366 від 03.10.2019 року позивач сплатив судовий збір у сумі 3842,00 грн.

З урахуванням розміру позовних вимог та вже сплаченого судового збору, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно додатково сплатити суму у розмірі 19 210,00 грн. судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA178999980000034316206084014;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101; 30718177; Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 19 210,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева