Ухвала суду № 84821938, 09.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/837/17

Провадження № 1-кп/711/6/19

У Х В А Л А

м. Черкаси 09 жовтня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участю прокурора Олійника І.П., потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , представника потерпілих Кривов`яза І.Г., захисників Яременка В.А., Сидорова Г.Ю. і Костюковича Ф.Ф., обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 42016250000000189 за звинуваченням:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_5 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. суд за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 , який заявив, що не має коштів для залучення захисника, залучив захисника за призначенням.

На підставі доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 22.11.2018 р. № 023-0001768 до участі у кримінальному провадженні залучена адвокат Дуднік Ірина Олександрівна.

З огляду на великий обсяг доказів, які надано суду для дослідження, суд здійснює судове провадження протягом тривалого часу і це зумовлено, зокрема, неявкою свідків. При цьому суд призначає наступні судові засідання, узгодивши дату і час цих засідань з урахуванням зайнятості прокурора і адвокатів.

Згідно з приписами ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Чергове судове засідання призначено судом на 15.08.2019 р., але захисник Дуднік І.О. в судове засідання не прибула, надавши завчасно електронною поштою суду заяву від 09.08.2019 про те, що вона не зможе прибути у зв`язку з відпусткою та сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. суд піддав приводу свідків на 09.10.2019 р. і визначився також із датою наступного судового засідання - 04.11.2019 р.

На 10 годину 09 жовтня 2019 року виконано привід свідків, але захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Дуднік І.О. в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила суд не те, що завчасно, а взагалі. Даних про те, чи повідомляла вона про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, до суду не надійшло.

На телефонний дзвінок секретаря судового засідання адвокат Дуднік І.О. не відповіла, а обвинуваченому ОСОБА_5 , який зміг додзвонитися до неї безпосередньо перед продовженням судового розгляду, - порекомендувала дати згоду на проведення судового засідання без її присутності. Тобто у даному конкретному випадку суд і обвинувачений проявив ініціативу для вияснення причини неявки адвоката в судове засідання, а не адвокат повідомила суд про причини неявки.

За таких обставин суд не зміг провести допит трьох свідків, двох з яких доставили в судове засідання приводом, і, не допускаючи порушення права обвинуваченого на захист, прийняв рішення про відкладення судового розгляду на раніше узгоджену дату і час, тобто на 10 годину 04 листопада 2019 року.

Разом із тим, суд змушений відреагувати на невиконання захисником своїх обов`язків у спосіб, передбачений законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 324 КПК якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Статтею 52 вказаного Кодексу передбачено випадки обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні. З огляду на конкретні обставини справи (заяву обвинуваченого про бажання мати захисника, якого він не в змозі сам запросити), суд не може проводити судовий розгляд за відсутності залученого захисника.

У зв`язку з викладеним суд, не маючи на меті притягнення адвоката Дуднік І.О. до відповідальності, повідомляє відповідні органи для вжиття відповідних заходів до адвоката з метою забезпечення її участі у справі і спонукання до належного виконання покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 322, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повідомити шляхом направлення копії ухвали суду Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області і Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про неналежне виконання адвокатом Дуднік Іриною Олександрівною обов`язків, передбачених ч.2 ст. 47 КПК України, і вжити заходів щодо участі захисника під час судового провадження з урахуванням того, що наступне судове засідання призначено на 10 год. 04 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук