Ухвала суду № 84821907, 04.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3606/19

Провадження № 1-кп/711/276/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренка В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Бердник В.П..

захисника - Тимченка М.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представників потерпілого - Подороги В.В., Головченко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду справи представником потерпілого Головченко Г.А . заявив клопотання про призначення та проведення у кримінальному провадженні № 711/3606/19 судової психологічної експертизи для визначення характеру та розміру моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_1 . Клопотання мотивував тим, що немайнова моральна шкода пов`язана з втратою потерпілим ОСОБА_1 внаслідок кримінального правопорушення близького родича, а саме єдиного рідного брата, визначається з врахуванням ступеню моральних страждань і потребує спеціальних знань в галузі судової психології, а тому проведення вказаної експертизи просить доручити Черкаському відділенню КНДІ судових експертиз.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання представника та просив суд призначити судово-психологічну експертизу для визначення характеру та розміру моральної шкоди, заподіяної йому в наслідок загибелі його брата.

Адвокат обвинуваченого Тимченко М . М. проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника та просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого.

Прокурор Бердник В.П. проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду кримінального провадження судом не встановлені обставини, які б вказували на необхідність застосування спеціальних знань при вирішенні питання, щодо визначення розміру моральної шкоди заподіяної потерпілому, а тому в задоволенні клопотання представника потерпілого Головченко Г.А. необхідно відмовити.

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Головченка Г.А. про призначення та проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Головуючий: