Ухвала суду № 84821882, 04.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4924/19

Провадження № 2/711/1800/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року відкрито провадження по справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додано ксерокопію Генеральної угоди б/н від 25.07.2016 року, укладеної між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт належної якості, оскільки з неї не можливо прочитати зміст документу, а відповідно і не можливо врахувати даний доказ при розгляді справи.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки, шляхом подання до суду Генеральної угоди б/н від 25.07.2016 року належним чином засвідченої та належної якості.

Крім того, згідно листа ДСА України "Про сканування судових справ", розробленого на виконання вимог щодо запровадження електронного суду, всі матеріали судових справ скануються для подальшого їх експортування в автоматизовану систему документообігу суду. При цьому, скануванню підлягають документи належної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а и л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити АТ КБ "Приватбанк", що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко