Ухвала суду № 84821833, 09.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30529/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (під головуванням судді Венгрин О.О.) знаходиться цивільна справа №127/30529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав повторно заяву про відвід судді Венгрин О.О., вважаючи, що вона є упередженою до відповідача, у нього є сумніви у її об"єктивності і неупередженості. (а.с. 162-165 т. 2)

Позивач ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяви про відвід судді, вважає, що відповідач намагається в будь-який спосіб затягнути розгляд справи.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 148 т. 2)

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, не вбачається, але, враховуючи те, що відвід судді заявлено відповідачем повторно, з метою уникнення подальшого затягування розгляду спору і безпідставних скарг з боку відповідача, суд вважає можливим задоволити заяву про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин