Ухвала суду № 84821761, 08.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1-44/2006

Провадження №6/127/634/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці заяву представника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Грабар А.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Грабар А.С. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1-44/2006.

Заява мотивована тим, що вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2006 р. у справі № 1-44/2006 задоволено цивільний позов та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Староміському районі міста Вінниці 197620,59 грн. Зазначене управління було реорганізовано шляхом злиття до Пенсійного фонду України в місті Вінниці. В подальшому, управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

05.09.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці як юридичної особи, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, однак в судове засідання не з`явились. Відповідно до положень абзацу 2 частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2006 р. Староміським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, яким зокрема задоволено цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Староміському районі міста Вінниці та присуджено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на його користь солідарно 197620,59 грн.

09.11.2017 р. Староміським відділом державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 55102736 за виконавчим листом у вищезазначеній кримінальній справі.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Староміському районі міста Вінниці реорганізовано шляхом злиття до Пенсійного фонду України у місті Вінниці, а в подальшому останнє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

05.09.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці як юридичної особи.

Згідно з положеннями, викладеними в частині п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК) не передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, разом з тим, зі змісту частини п`ятої статті 128 КПК випливає, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовано, то до них застосовуються норми ЦПК за умови якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регламентований статтею 442 розділу VI ЦПК, зокрема, частиною першою зазначеної статті визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до частини другої зазначеної статті таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. При цьому, згідно з частиною третьої цієї ж статті, суд розглядає таку заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд також враховує положення статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення реалізації виконання судового рішення, заяву представника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись статтею 442 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Грабар А.С. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55102736 з примусового виконання виконавчого листа № 1-44/2006 управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: