Ухвала суду № 84821659, 08.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27609/19

Провадження №1-кс/127/15437/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю слідчого Федорука Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рябцева Іллі Володимировича про проведення огляду, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Рябцев Ілля Володимирович 08.10.2019 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000058 від 30.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження службові особи ряду СГД на території м. Вінниці, здійснюють господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів за відсутності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, передбачених ст. 273 КК України.

Так до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, щодо здійснення незаконної діяльності автозаправного пункту, за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. № 6, який проводить діяльність з реалізації дизельного палива без відповідних дозвільних документів та з порушенням технічних норм.

В подальшому з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну електротехнічну, пожежно-технічну експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці проведення якої доручено Вінницькому відділу КНДІСЕ МЮ України. В результаті дослідження наданих на експертизу матеріалів експертом було подано клопотання про здійснення процесуальних дій та наданні в частині проведення експертного дослідження з метою надання відповідей на поставлені слідчим органом питання, які наведені у постанові слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рябцева І.В. від 31 травня 2019, В частині проведення експертного дослідження комплексу будівель, споруд, технологічного обладнання, електроустановок, засобів безпеки (з охорони праці та пожежної безпеки), документації ТОВ «Солар ойл» (м. Вінниця, вул. Максимовича, 6) у звязку з тим, що огляд місця події 22.01.2019 не завершений, так як частина інженерних комунікацій знаходилась під сніговим покровом;

На підставі чого судовий експерт клопоче про проведення огляду споруди (будівлі операторської) та відповідно стану обладнання, наявної документації, що може бути наявною.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 237 ч.1 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме на підставі ухвали слідчого судді за поданим слідчим клопотанням погодженим з прокурором.

В клопотанні слідчий зазначає, що до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, щодо здійснення незаконної діяльності автозаправного пункту, за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. № 6, який проводить діяльність з реалізації дизельного палива без відповідних дозвільних документів та з порушенням технічних норм.

Дані обставини підтверджуються лише листом Вінницького відділення КНДІСЕ від 07.10.2019 та клопотанням експерта про здійснення додаткових процесуальних дій.

Вказані в клопотанні обставини не підтверджуються проведенням слідчих (розшукових) дій внаслідок яких могла бути отримана така інформація та є припущенням органів досудового розслідування, а відтак слідчим не було доведено потреби у проведенні огляду території автозаправної станції ТОВ «Солар Ойл» (ЕДРПОУ 41532174) та яке розташоване на прилеглій території за адресою буд. № 6 по вул. Максимовича, в м. Вінниця, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим не надано докази кому саме належить територія автозаправної станції ТОВ «Солар Ойл» яка розташована на прилеглій території за адресою буд. № 6 по вул. Максимовича, в м. Вінниця.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, не вмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рябцева Іллі Володимировича про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя