Ухвала суду № 84821638, 08.10.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1148/19

Номер провадження 1-кп/697/134/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Льон О. М.

з участю: секретаря с/з - Дашковської Н.І.

прокурора - Левченка Р.М., Овечка І.А.

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_1

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - Потієнко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2019 прокурор Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури Левченко Р.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну на пізньому етапі розвитку процесу з епізодичним перебігом, періодичним загостренням параноїдної симптоматики та стабільним, вираженим, некомпенсованим психопатоподібним дефектом зі схильністю до алкоголізації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Так, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке полягає в тому, що він 26.03.2019, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, урочище «Мишиловка», що в адміністративних межах м. Канева, Черкаської області в порушення вимог п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562, перебуваючи в забороненому місці (5 км зона вниз від греблі Канівської ГЕС), займався незаконним рибним добувним промислом способом багріння із застосуванням забороненого знаряддя лову спінінга з металевою котушкою та двома потрійними гачками, який відповідно до акту дослідження знарядь лову від 10.04.2019, являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним було добуто рибу наступного виду: «Судак» в кількості 6 шт., вартістю 510 грн. за один екземпляр на суму 3060 грн., «Окунь» в кількості 3 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 51 грн., «Товстолоб» в кількості 1 шт., вартістю 255 грн. за один екземпляр, «Чехоня» в кількості 1 шт., вартістю 136 грн. за один екземпляр, «Плоскирка (густіра)» в кількості 3 шт., вартістю 34 грн. за один екземпляр на суму 102 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 3604,00 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

На підставі здобутих в ході досудового розслідування даного кримінального провадження доказів 23.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

07.05.2019 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та подальше його розслідування проведено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується:

- даними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 про те, що він був понятим під час проведення огляду місця події 26.03.2019 на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах м. Канева Черкаської області, в урочищі "Мишиловка" під час якого у ОСОБА_1 вилучено свіжовиловлену рибу та спінінг, які лежали на землі. У ході проведення огляду місця події ОСОБА_1 пояснив, що спінінг належить йому і він за допомогою його виловив дану рибу;

- витягом з ЄРДР внесеного 26.03.2019 о 20.13 год. за кримінальним провадженням № 12019250160000173 (а.с.58) вбачається, що 26.03.2019, близько 14.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах м. Канева Черкаської області, в урочищі "Мишиловка", діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 липня 2011 року, використовуючи заборонене знаряддя лову - спінінг з двома металевими трійниками здійснив незаконний вилов риби виду: «судак» в кількості 6 шт., «чихоня» в кількості 1 шт., «товстолоб» в кількості 1 шт, "густіра" в кількості 3 шт., окунь в кількості 3 шт., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду;

- рапортом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області (а.с.59) вбачається, що 26.03.2019 о 14.43 год. від ОСОБА_4 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час патрулювання 26.03.2019 о 14.43 год. за адресою: м.Канів, вул. Набережна, виявили особу, яка незаконно виловлює рибу;

- протоколом огляду місця події від 26.03.2019 та фототаблиці до нього (а.с. 60-62), проведеного у присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_1 встановлено, що місцем події є берег річки Дніпро в урочищі «Мишоловка» м.Канів, Черкаської області на відстані близько 40 м від річки Дніпро з однієї сторони та на відстані 5 м. від автомобільної дороги Канів- Ліпляве, поряд із будівельним магазином на грунті в поліпропіленовому мішку білого кольору виявлено свіжовиловлену рибу, «судак» в кількості 6 шт., «чехоня» в кількості 1 шт., «товстолоб» в кількості 1 шт, "густіра" в кількості 3 шт., окунь в кількості 3 шт.. Поряд зі свіжовиловленою рибою на ґрунті розміщений спінінг, на якому приєднано два металеві трійники, також в двох поліетиленових пакетах знаходяться приманки для ловлі риби, ліски. В ході проведення огляду ОСОБА_1 пояснив, що спінігн належить йому і він за допомогою його виловив дану рибу. Після огляду спінінг з двома трійниками, свіжовиловлену рибу вилучено до Канівського ВП;

- протоколом огляду предмету від 26.03.2019 (а.с.64) вбачається, що у кабінеті №14 Канівського ВП у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було оглянуто поліпропіленовий мішок білого кольору один з його країв зв`язаний ниткою, на кінцях якої знаходиться бирка з наступним написом «Свіжовиловлена риба вилучена в ході ОМП 26.03.2019 судак: 6шт., товстолоб: 1шт., чехоня: 1шт., густіра: 3 шт., окунь: 3 шт. Поняті 1. «підпис» 2. «підпис» ОСОБА_1 «підпис» Слідчий СВ Канівського ВП к-н поліції «підпис» А.В. Осадчий . При відкритті поліпропіленового мішка встановлено, що в ньому знаходиться свіжовиловлена риба. Після проведення огляду свіжовиловлена риба, а саме судак в кількості 6 шт., товстолоб в кількості 1 шт., чехоня в кількості 1 шт., густіра в кількості 3 шт., окунь в кількості 3 шт. поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору для подальшої реалізації;

- постановою про визнання речових доказів від 26.03.2019 (а.с.65) рибу виду «судак» в кількості 6 шт., «чехоня» в кількості 1 шт., «товстолоб» в кількості 1 шт., «густіра» в кількості 3 шт., «окунь» в кількості 3 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019250160000172, які передано на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_9 ;

- актом про отримання для реалізації виловленої риби, яка вилучена під час огляду місця події 26.03.2019 (а.с.66) вбачається, що слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції Осадчий А.В. в ході проведення огляду місця події 26.03.2019 вилучив та передав для реалізації свіжовиловлену рибу ПП ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12019250160000173. Обсяг свіжо виловленої риби ( в кілограмах) судак - 1,6 кг., окунь - 0,2 кг., товстолоб - 0,3 кг., чехоня - 0,1 кг., густіра - 0,5 кг.;

-довідкою ОСОБА_9 від 26.03.2019 (а.с.67) вбачається, що станом 26.03.2019 вартість одного кілограму свіжовиловленої риби виду: окунь становить 10 грн., товстолоб становить 5 грн., судак становить 10 грн., чехонь становить 10 грн., густера становлять 8 гривень, загальна вартість прийнятої згідно акту свіжовиловленої риби становить 24 грн. 50 коп.;

- накладною від 26.03.2019 (а.с.67а) вбачається, що Канівським ВП відпущено ОСОБА_9 рибувиду : окунь в кількості 3 шт., вагою 0,2 кг., ціною за 1 кг. 10 грн. на суму 2 грн.; товстолоб в кількості 1 шт., вагою 0,3 кг., ціною за 1 кг. 5 грн., на суму 1,50 грн.; судак в кількості 6 шт., вагою 1,6 кг, ціною за 1 кг.10 грн., на суму 16 грн.; чехоня в кількості 1 шт., вагою 0,1 кг., ціною за 1 кг. 10 грн, на суму 1 грн.; густіра в кількості 3 шт., вагою 0,5 кг., ціною за 1 кг 8 грн., на суму 4 грн.. Всього відпущено 2 кг. 700 гр. на суму 24 грн. 50 коп.;

-протоколом огляду предмету від 27.03.2019 (а.с.68) вбачається, що у кабінеті №14 Канівського ВП у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було оглянуто спінінг, до якого за допомогою нитки приєднана паперова бирка з наступним написом «Спінінг з двома металевими тройніками вилучений в ході огляду місця події 26.03.2019» Поняті 1. «підпис» 2. «підпис» Учасник: ОСОБА_1 «підпис» Слідчий СВ Канівського ВП к-н поліції «підпис» А . В. Осадчий. Спінінг складається з наступних складових частин, а саме металевого вудилища, дерев`яної рукоятки коричневого кольору, металевої котушки на якій намотана металева ліска. Далі в ході огляду встановлено, що по всій довжині вудилища розміщені металеві кільця в яких розміщена металева ліска з котушки. До металевої ліски приєднані два металеві трійники;

- постановою про визнання речових доказів від 27.03.2019 (а.с.69) вбачається, що спінінг з двома металевими трійниками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019250160000172 та передано на зберігання до кімнати речових доказів канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області (а.с.80);

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. №687/703/19 від 28.03.2019 (а.с.70) накладено арешт на спінінг з двома металевими трійниками та рибу виду судак в кількості 6 шт., товстолоб в кількості 1шт., чехоня в кількості 1шт., густіра в кількості 3 шт., окунь в кількості 3 шт., які вилучено в ході огляду місця події 26.03.2019 в м.Канів Черкаської обалсті на березі р.дніпро Кременчуцького водосховища в урочищі «Мишоловка»;

- розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету міністрів України від 21.11.2011 (а.с.73) встановлено збитки заподіяні рибному господарству внаслідок незаконного вилову риби: «Судак» в кількості 6 шт., вартістю 510 грн. за один екземпляр на суму 3060 грн., «Окунь» в кількості 3 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 51 грн., «Товстолоб» в кількості 1 шт., вартістю 255 грн. за один екземпляр, «Чехоня» в кількості 1 шт., вартістю 136 грн. за один екземпляр, «Плоскирка (густіра)» в кількості 3 шт., вартістю 34 грн. за один екземпляр на суму 102 грн., а всього 3604,00 грн.;

-актом дослідження знаряддя лову від 10.04.2019 (а.с.74) вбачається, що спінінг з металевою котушкою та двома потрійними гачками є забороненим знаряддям лову в разі його застосування методом багріння, дане знаряддя лову не призначене для промислового вилову водних біоресурсів;

-ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. №697/703/19 від 10.04.2019 (а.с. 76) надано дозвіл на вилучення амбулаторної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Канівській центральній районній лікарні для проведення судової психіатричної експертизи;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2019 (а.с.77-78) вбачається, у період часу з 11.15 год до 11.30 год у приміщенні Канівської ЦРЛ, розташованої за адресою вул. Успенська, 15 в м.Каневі, Черкаської області, у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було оглянуто амбулаторну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2019 (а.с.79) вбачається, що вилучено амбулаторну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. №697/703/19 від 23.04.2019 (а.с.81) призначено судову психіатричну експертизу.

-висновком судово - психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 136 від 26.04.2019 (а.с.82-85 ) вбачається, що комісія приходить до висновку, що ОСОБА_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну на пізньому етапі розвитку процесу з епізодичним перебігом, періодичним загостренням параноїдної симптоматики та стабільним, вираженим, декомпенсованим психопатоподібним дефектом зі схильністю до алкоголізації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дїі та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на характеризуючі перебіг наявного у ОСОБА_1 захворювання на шизофренію дані, враховуючі дані, що характеризують його з місця проживання з відміченням схильності до зловживання спиртними напоями, враховуючи відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій та особливості виявлених при теперішній експертизі психопатологічних феноменів, що супроводжується грубим порушенням критичних функцій і мислення, комісія вважає, що ОСОБА_1 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце і воно вчинено ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвокат Потієнко Т.М. у судовому засіданні вказувала, що вона приймала участь у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування. При цьому, вона також вказувала, що докази досліджені в судовому засіданні вважає належними і допустимими, які доводять винуватість особи, відносно якої передбачено застосування заходів медичного характери ОСОБА_1 в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та ступінь вчиненого правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: спінінг з металевою котушкою та двома потрійними гачками, який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області необіхно знищити; рибу наступних видів: «судак» в кількості 6 шт., «окунь» в кількості 3 шт., «товстолоб» в кількості 1 шт., «чехоня» в кількості 1 шт., «плоскирка (густіра)» в кількості 3 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_9 -необхідно конфіскувати у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/703/19 від 28.03.2019 в частині речових доказів необхідно зняти.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню: спінінг з металевою котушкою та двома потрійними гачками, який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області необіхно знищити; рибу наступних видів: «судак» в кількості 6 шт., «окунь» в кількості 3 шт., «товстолоб» в кількості 1 шт., «чехоня» в кількості 1 шт., «плоскирка (густіра)» в кількості 3 шт. яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_9 - конфіскувати у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/703/19 від 28.03.2019 в частині речових доказів - зняти.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон