Ухвала суду № 84821583, 09.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

09 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2896/19 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши клопотання про забезпечення позову Приватного підприємства «Бестдрайв» в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Бестдрайв» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року Приватним підприємством «Бестдрайв» до Волинського окружного адміністративного суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення Приватного підприємства «Бестдрайв» до переліку ризикових платників податків. Дане клопотання обґрунтоване тим, що неправомірне включення позивача до переліку ризикових платників податків стає причиною зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що у свою чергу призводить до негативних наслідків для підприємства, а саме: погіршення ділової репутації, а також до можливих прямих і непрямих збитків підприємства, шляхом виставлення штрафних санкцій контрагентами позивача та розірвання ділових відносин.

09.10.2019 року від заявника надійшла до суду заява про відкликання клопотання про забезпечення позову.

Статтею 169 КАС України не врегульовано наслідки відкликання клопотання про забезпечення позову. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що заявником подано заяву про відкликання клопотання, тому згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України дане клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову Приватного підприємства «Бестдрайв» в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Бестдрайв» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич