Ухвала суду № 84821465, 12.09.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/413/17

4-с/693/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

головуючий суддя - Шимчик Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ – Жашківський цукровий завод» на бездіяльність Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

В обгрунтування скарги вказало, що 16 липня 2019 рокускаржником на адресу Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було направлено заяву №02-30/375 з проханням відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2019р. по справі №693/413/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод» суми судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Вказана заява отримана адресатом 23.07.2019р.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII із змінами та доповненнями, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII із змінами та доповненнями, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно положень ч.1 та ч.4 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII із змінами та доповненнями, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. У разі якщо у виконавчому документі зазначено адреси електронної пошти стягувача та/або боржника, документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та/або боржнику також електронною поштою.

Станом на день подання даної скарги виконавче провадженні відносно ОСОБА_1 не відкрито, постанова про відкриття виконавчого провадження не надіслана ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод».

Такими недбалими та незаконними діями посадових осіб Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області грубо порушуються права ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод» як стягувача.

З огляду на вищевказані обставини скаржник звернувся до суду із даною скаргою.

Представник ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод» у судове засідання не з`явився.

Представник Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Селецький С.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності. Проти задоволення скарги заперечує. До заяви надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначено, що як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Дослідивши письмові докази, суд установив наступні обставини.

16 липня 2019 року ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод» на адресу Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було направлено заяву №02-30/375 про початок примусового виконання рішення та відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2019р. по справі №693/413/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод» суми судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII із змінами та доповненнями,виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктами 1,3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII із змінами та доповненнями,передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та у порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», а також розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII із змінами та доповненнями,виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.6 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом МУЮ 02.04.2012р. № 512/5, під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

09 серпня 2019 року постановою начальника Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Селецьким С.М. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №693/413/17, виданого 08.07.2019р. Жашківським районним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІГ – Жашківський цукровий завод» суми судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд, оцінюючи наявні в матеріалах докази та враховуючи норми чинного законодавства, вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 18, 26, 74 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII із змінами та доповненнями, п.6 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом МУЮ 02.04.2012р. № 512/5, ст.ст.2, ст.5, ст.12, 13,19, 76, 81, 247, 258-261, 263, 353-354, 447, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ – Жашківський цукровий завод» на бездіяльність Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик