Ухвала суду № 84821394, 08.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

08 жовтня 2019 р. Справа № 120/2192/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Лояніча В.О.

представника позивача: адвоката Петрук Л.І.

представника відповідача: Гуменюк В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти Жмеринської міської ради, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ТОВ "Вінпродтрейд" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету управління освіти Жмеринської міської ради під час проведення торгів при закупівлі предмету закупівлі: ДК 021:2015:15530000-2 «Вершкове масло », ідентифікатор UA-2018-11-26-002950-c, ДК 021:2015:15220000-6 «Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені», ідентифікатор UA-2018-11-26-003143-с про відміну торгів, оформлених протоколами від 04.01.2019 року №б/н, та відшкодування понесених витрат в сумі 10000 грн., пов`язаних із оскарженням до постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України рішень про визнання переможців торгів.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 09.08.2019 року.

Під час підготовчого засідання 09.08.2019 року ухвалою суду до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2. Підготовче судове засідання по справі відкладено на 17.09.2019 року.

У підготовчому засіданні 17.09.2019 року з метою належної підготовки справи для розгляду по суті судом продовжено підготовче провадження на тридцять днів до 20.10.2019 року. Наступне судове засідання призначено на 08.10.2019 року.

Так, присутні у судовому засіданні 08.10.2019 року представники позивача та відповідача визнали за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Залучені до участі у справі треті особи: ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, проте надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Наведене не є перешкодою у здійсненні підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, в ході підготовчого засідання у справі судом вирішено (з`ясовано) питання, перелік яких визначено частиною 2 статті 180 КАС України. Також встановлено, що відповідачем надано суду відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами (09.08.2019 року за вх. № 41116), письмові пояснення (05.09.2019 року за вх. № 44767/19), заяву про приєднання доказів (17.09.2019 року за вх. № 45969/19, 01.10.2019 року за вх. № 47787/19), заперечення (24.09.2019 року за вх. №46933/19); позивачем - відповідь на відзив (13.09.2019 року за вх. № 45694/19) з переліком долучених до нього документів, а також подано письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 (10.09.2019 року за вх. № 45259/19).

Сторони у підготовчому судовому засіданні повідомили суд про надання ними усіх доказів, на які вони посилаються у своїх заявах по суті справи та визнали за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відтак, з огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/2192/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти Жмеринської міської ради, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень та відшкодування шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2019 р. о 13:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду в повному обсязі складена 09.10.19.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович