Ухвала суду № 84821218, 09.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

09 жовтня 2019 р. Справа № 120/2866/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» (вул. Немирівське шосе, б. 26, м. Вінниця, 21034)

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, б. 11г, м. Київ, 04119)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 11.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.10.2019 року.

30.09.2019 року за вх. № 47512 представником відповідача надано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що структура відповідача не передбачає Вінницького управління як відокремленого підрозділу, тому відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України № 778 від 12.10.2015 року, забезпечення належного представництва займає доволі тривалий проміжок часу. Крім того, відповідач просить суд врахувати територіальну відстань Вінницького окружного адміністративного суду та велику кількість судових справ, стороною в яких є відповідач. З огляду на це, останній не в змозі забезпечити явку в судове засідання та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/2866/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1)

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1) забезпечити 10 жовтня 2019 року о 09.00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна