Ухвала суду № 84821035, 09.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2775/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій щодо не зарахування часу роботи у Державному підприємстві «Шахта № 1 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з 01.06.2015 по 30.06.2019 до страхового стажу для обчислення пенсії за віком неправомірними та зобов`язання зарахувати час роботи у Державному підприємстві «Шахта №1 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з 01.06.2015 по 30.06.2019 до страхового стажу для обчислення пенсії за віком, здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу за вищезазначений період з дати призначення пенсії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово (а. с. 1).

01.10.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 18206/06-39 від 30.09.2019) (а. с. 26-31).

Суд, вивчивши заяви по суті справи та письмові докази, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, у матеріалах справи наявна довідка Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» від 21.08.2019 № 620 про доходи, з якої вбачається нарахування та виплата позивачу протягом січня 2015 року - липня 2019 року заробітної плати, а також утримання податку з доходів фізичних осіб та нарахування єдиного внеску (а. с. 8).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня інформація про фактичну сплату вказаним підприємством єдиного внеску, у зв`язку із чим такі дані необхідно витребувати Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська».

Крім того, суд звертає увагу, що виходячи із предмету спору, який стосується зарахування періодів роботи до страхового стажу, вказана справа не підпадає під категорію справ, визначених пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України. Відтак, оскільки ухвалою суду від 16.09.2019 провадження у цій справі було відкрито з помилковим покликанням на пункт 2 частини першої статті 263 КАС України (що передбачає розгляд справи по суті у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження), тому необхідно дійти висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України, встановивши також учасникам справи строк для подання інших заяв по суті справи.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42) довідку про фактичну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованого на суму заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за січень 2015 року - червень 2019 року.

Встановити Державному підприємству «Шахта № 1 «Нововолинська» строк для подання витребуваних доказів - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Справу продовжувати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Державному підприємству «Шахта № 1 «Нововолинська» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх