Ухвала суду № 84820608, 09.10.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/973/2019

130/2068/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09.10.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, слідчого Майченка Анатолія Миколайовича, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Остапенко М.В. про відшкодування моральної шкоди за хамське відношення відповідачів до позивача,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, який передано для розгляду судді Заярному А.М.

Як визначено у ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦК України, а саме позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є безумовною вимогою до позову.

Позовна заява викладена в довільній формі, без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено і не додано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи принцип диспозитивності, який визначений у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 цього Кодексу повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам визначеним ч.4 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів – кримінального провадження №42018021130000059 додане до позовної заяви у вигляді та з підстав, зазначених ОСОБА_1 , не може компенсувати недоліків позовної заяви в частині не викладення обставин обґрунтування позовних вимоги; не зазначення і не додання доказів підтвердження обставин позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в порушення вказаної вище норми закону, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначено обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, адже заявляючи про стягнення моральної шкоди позивач не посилається на жодну правову норму, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги (наприклад ст. 1167 чи ст. 1173, чи ст. 1174, чи ст. 1176 ЦК України, тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», однак без зазначення способу захисту, ця обставина не може бути прийнята судом.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно із ч. 2 цієї статті, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позивач до своєї позовної заяви надав документи в одному екземплярі, що за відсутності зазначено способу захисту, правової підстави звернення до суду, не може бути прийнята судом.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 І ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, із зазначенням та доданням доказів, визначенням способу захисту (правової норми), позовних вимог до кожного із відповідачів. Також ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір (до позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору), в разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, або ж обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву в новій редакції, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, слід подати до суду у відповідності до кількості відповідачів.

Реквізити для сплати судового збору: розмір 768,40 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Позивачу слід роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, слідчого Майченка Анатолія Миколайовича, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Остапенко М.В. про відшкодування моральної шкоди за хамське відношення відповідачів до позивача - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний