Рішення № 84820155, 09.10.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/480/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

адвоката Богельського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті його батька відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Оскільки заповіту батько не складав, то вступають в дію норми спадкування за законом. Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про відкриття спадщини. Однак оформити спадщину після смерті батька він не має змоги, так як виявилось, що у його свідоцтві про народження, у свідоцтві про шлюб його батьків та у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 , по батькові останнього вказане як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть і в паспорті батька він значиться як ОСОБА_2 . В який саме час виникла вказана розбіжність він не знає. Той факт, що ОСОБА_2 є його батьком ніколи і ніким не ставилось під сумнів.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Богельський І.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви начальника відділу Протосавицької І.Ю., остання просить розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника - адвоката Богельського І.В., допитавши свідків, оцінивши докази по справі рахує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вказав заявник у судовому засіданні, у свідоцтві про шлюб батьків та у його свідоцтві про народження його батько значиться ОСОБА_2 , хоча згідно паспорта останнього та свідоцтва про смерть по батькові він ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він не може підтвердити родинні відносини з померлим батьком та оформити спадщину у встановленому законом порядку після смерті останнього.

Дійсно, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15.08.2005 року (а.с.7) вбачається, що 28.08.1976 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Прізвище Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.08.2005 року (а.с.6) батьками останнього вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , він проживав, ходив в школу в одному селі із заявником ОСОБА_1 та на даний час працює з ним у лісгоспі. При житті батько останнього ОСОБА_2 також працював з ними у лісгоспі водієм. Тому він з достовірністю може ствердити, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він та заявник ОСОБА_1 є однокласниками, росли та живуть в одному селі, а тому підтверджує той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1

З довідки №639 від 25.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №680 від 02.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради (а.с.11) померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1 . Разом з тим, у вказаному будинку зареєстровані та проживають в тому числі і син ОСОБА_1 .

Факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2 підтверджується наявними у матеріалах справи копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.09.2009 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.10.2009 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.10.2009 року (а.с.12-17).

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналрм згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.