Ухвала суду № 84819902, 09.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/2785/19

Провадження № 2/554/1826/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакулей А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року відкрито провадження в справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року підготовче судове засідання було відкладене.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, клопотань та заяву суду не направляв.

Треті особи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Третя особа Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомило, заяв та клопотань суду не надала.

А тому суд проводить підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2019 року о 13.30 год. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник