Ухвала суду № 84819889, 09.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/8999/19

Провадження № 1-кс/554/14736/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Собко І.Ю. у кримінальному провадженні № 12019170030000908 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення судово - медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170030000908 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні № 12019170030000908 від 27.09.2019 року судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 27.09.2019 року до ВП №2 надійшло повідомлення від працівника медичного закладу КП «ДМКЛ» ПМР, про те, що в ході виконання будівельно-ремонтних робіт на об`єкті КП «ДМКЛ» ПМР, за адресою: м.Полтава, вул . Олександра Бідного, 2, отримав травму працівник ТОВ БК «ЕНЕРГОСФЕРА» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого останньому було надано медичну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 12019170030000908 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_1 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

-Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_1 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні під час виробництва на фрезерній лінії?

-Яким було взаємне розташування ОСОБА_1 та бетонозмішувача в момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_1 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

-Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаною потерпілим?

-Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження в місцях доступних для само - спричинення?

-Чи отримані тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_1 самостійно?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 .?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019170030000908.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник