Ухвала суду № 84819754, 08.10.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2019 року справа № 542/1322/19

провадження № 1-кс/542/575/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Москаленка І.І. про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000511 від 02.10.2019 року, ?

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019170270000511 від 02.10.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4) чи не має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

5) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час постати перед судом?

Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2019 року до ЧЧ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Варварівка Новосанжарського району Полтавської області, про те, що на території власного домогосподарства за місцем реєстрації та фактичного проживання у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виїзді на місце події за участі судово-медичного експерта на тілі трупа ОСОБА_3 , було виявлено ознаки насильницької смерті.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №12019170270000511 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 18.07.1991 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 94 КК України (в редакції 1961 року) до 14 років позбавлення волі, указом Президента України його було помилувано та скорочено строк покарання до 11 років 6 місяців позбавлення, звільнився 02.08.2002 року на підставі постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області умовно-достроково на 3 місяці 1 день; 08.11.2006 року Нетішинським міськрайсудом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.11.2011 року на підставі постанови Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області умовно-достроково на 1 місяць 25 днів, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисне вбивство.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 6-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_3 , 1962 року народження, у АДРЕСА_1 , з метою повернення додому своєї дружини ОСОБА_4 , 1976 року народження, яка за кілька днів до цього покинула чоловіка через побої на ґрунті ревнощів.

Зайшовши до літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_3 , ОСОБА_1 побачив, що на ліжку сплять ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У ОСОБА_1 , який має непогашену судимість за вбивство іншої людини, на ґрунті ревнощів виник умисел на позбавлення життя іншої людини - ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_1 взяв наявну у кімнаті сокиру та підійшов до лежачого ОСОБА_3 і умисно наніс кілька ударів сокирою, тобто знаряддям, яке без великих зусиль могло заподіяти небезпечні і значні ушкодження, в життєво важливі органи - в область голови справа, чим заподіяв тілесні ушкодження. Після чого самостійно припинив нанесення тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 невдовзі помер на місці події ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого на підставі розтину трупа судово-медичним експертом, причиною смерті ОСОБА_3 є розтрощення черепу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_3 , вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13) ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_1 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у будинку в с. Кустолове Новосанжарського району Полтавської області в житлі АДРЕСА_1 , у власному господарстві був виявлений труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При виїзді на місце події за участю судово-медичного експерта було виявлено ознаки насильницької смерті ОСОБА_3

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №12019170270000511 за ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим СВ у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Москаленка І.І. про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000511 від 02.10.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019170270000511 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4) чи не має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

5) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час постати перед судом?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , до Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева.

Для ознайомлення експерту надати кримінальне провадження №12019170270000511.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області Т.Г. Стрельченко