Ухвала суду № 84819665, 09.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2370/19

Провадження № 1-кс/553/94/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. надійшло кримінальне провадження № 12019170030000013 - справа № 553/2370/19, провадження № 1-кп/553/276/2019 - по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

08 жовтня 2019 року суддя Крючко Н.І. звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в складі групи слідчих відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, якими проводилось досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, серед інших вказаний слідчий Крючко О.І., який є її близьким родичем - рідним братом, що виключає її участь як головуючої судді у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя Крючко Н.І. є рідною сестрою слідчого відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Крючка О.І., який брав участь у досудовому розслідування кримінального провадження № 12019170030000013 відносно ОСОБА_1 в складі групи слідчих, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень щодо існування обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість при прийнятті судового рішення, викликати сумніви в законності постановленого судового рішення та стати однією з підстав для оскарження її дій як головуючої судді, у зв`язку з чим вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Наталії Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Справу № 553/2370/19 (провадження № 1-кп/553/276/2019) за по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна