Ухвала суду № 84819334, 09.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1297/19

Провадження № 2-п/524/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 06 вересня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України, які вказував в цій ухвалі.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 06 вересня 2019 року.

Копія ухвали направлялася заявникам судом за відомим суду місцем їх проживанням.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали заявники отримали 30 вересня 2019 року.

03 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення від 15 серпня 2019 року та повернення судового збору в сумі 401 грн. 40 коп.

Відповідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 09 жовтня 2019року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 06 вересня 2019 року заявником усунуті не були, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, заявник не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 285, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням – визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 :

-судовий збір у розмірі 401,40 грн. (чотириста одна грн. 40 коп.), сплачений згідно квитанції №25203 від 14 серпня 2019 року.

Оригінал квитанції №25203 від 14 серпня 2019 року повернуто та знаходиться у ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: