Ухвала суду № 84819170, 08.10.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №1023/491/12

Провадження №2-с/377/2/19

08 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 березня 2012 року у справі №1023/491/12, П 2-н/1023/62/12 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 33933,55 гривень та судового збору. Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Крім того просить стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» понесені ним судові витрати: по оплаті судового збору в сумі 96 гривень 05 копійок та за надання професійної правничої допомоги в сумі 400 гривень.

Посилається на те, що про судовий наказ йому стало відомо після отримання ним у вересні 2019 року з Славутицького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2019 року, в якій було зазначено про стягнення з нього вищезазначених грошових сум за судовим наказом. 1 жовтня 2019 року він вперше в Славутицькому міському суді Київської області отримав копію оспорюваного ним судового наказу від 21 березня 2012 року. Вважає стягнення з нього на користь КП «ЖКЦ» заборгованості на загальну суму 33933 гривні 55 копійок безпідставними, оскільки він ніколи не мав таких боргів по оплаті квартири та житлово-комунальних послуг. Крім того, вважає, що період з жовтня 2007 року по лютий 2012 року виходить за межі загального строку позовної давності у три роки, визначений ст. 257 ЦК України, та початку його перебігу у порядку, зазначеному у ст.261 ЦК України.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 3-8 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

В той же час вимоги про стягнення понесених судових витрат, а саме сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню, оскільки статтею 141 ЦПК України передбачено, розподіл судових витрат між сторонами при розгляді позовних вимог, в даному випадку суддею одноособово розглянуто питання про скасування судового наказу, дані витрати не пов,язані з розглядом справи. Таким чином, на даному етапі розгляду заяви стягненню з КП «ЖКЦ» на користь ОСОБА_2 не підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2012 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості на загальну суму 33933 гривні 55 копійок та судових витрат по сплаті судового з бору в сумі 169 гривень 67 копійок.

Скасувати судовий наказ Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості на загальну суму 33933 гривні 55 копійок та судових витрат по сплаті судового з бору в сумі 169 гривень 67 копійок.

В частині стягнення понесених судових витрат відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.10.2019 року.

Суддя Т. О. Малишенко