Ухвала суду № 84818972, 09.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6744/18

Провадження №2-п/369/21/19

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 26 вересня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 звернуся до суду про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 26 вересня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування шкоди, у якій просив скасувати заочне рішення по даній цивільній справі і призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 26 вересня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування шкоди, позов задоволено.

Доводи, на які посилається представник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником ОСОБА_1 і його представником ОСОБА_3 не надано суду доказів, яким чином порушені права ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288, 289 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 26 вересня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Ковальчук