Ухвала суду № 84818743, 09.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4496/19

провадження № 2/361/2767/19

09.10.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім”ї Броварської районної державної адміністрації про виділення частки із майна, що знаходиться на у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, із переліком питань зазначених у позовній заяві, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Смоленська,6. Представник позивача зазначив, що оплату за проведення експертизи буде проводити позивач.

Позивач підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, знаходить підстави для задоволення заявленого клопотання та призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу. Враховуючи складність та об`єм робіт, які повинні виконати експерти, вважає за можливе призначити її експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Смоленська,6.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про виділення частки із майна, що знаходиться на у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку в розмірі 1/2 у житловому будинку загальною площею 103,2 кв. м., житловою площею 64,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 – Ѕ частини, ОСОБА_4 – 1/8 частини, ОСОБА_6 – 1/8 частини, ОСОБА_9 – 1/8 частини, ОСОБА_5 – 1/8 частини)?

2) Визначити можливі варіанти виділення в натурі частки в розмірі 1/2 у житловому будинку загальною площею 103,2 кв.м. житловою площею 64,9 кв. м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 – Ѕ частини, ОСОБА_4 – 1/8 частини, ОСОБА_6 – 1/8 частини, ОСОБА_9 – 1/8 частини , ОСОБА_5 – 1/8 частини) та вимог нормативно-правових актів.

3)Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку загальною площею 103,2 кв. м., житловою площею 64,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: 1) сарай - Б; 2) погріб - Д; 3) вбиральня - Е; 4) колонка - К: 5) тротуар - Т; 6) огорожа – N?

4)Чи є технічна можливість виділити в натурі частку в розмірі 1/2 у земельній ділянці площею 0,0443 га, розташованої на території АДРЕСА_1 кадастровий номер: 3221286401:01:056:0025. цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, відповідно до часток співвласників будинку ( ОСОБА_1 – Ѕ частини, ОСОБА_4 – 1/8 частини, ОСОБА_6 – 1/8 частини, ОСОБА_9 – 1/8 частини , ОСОБА_5 – 1/8 частини) та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, вказати варіанти поділу.

5)Чи є технічна можливість виділити в натурі частки в розмірі 1/2 у земельній ділянці площею 0,2500 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер:3221286401:01:056:0024, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 – Ѕ частини, ОСОБА_4 – 1/8 частини, ОСОБА_6 – 1/8 частини, ОСОБА_9 – 1/8 частини , ОСОБА_5 – 1/8 частини) та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, вказати варіанти поділу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Смоленська,6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.