Ухвала суду № 84818645, 03.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №127/29147/18

Провадження № 2/359/2261/2019

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 .С.,

представника відповідача - Дудник А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль Київської цивільну справу за позовом Компанії «Alpha Auto GmbH» до держави України в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Київської області, треті особи: Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням особи органу державної влади, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у складі Дернової В ОСОБА_3 В. від 18 січня 2019 було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі (т.1 а.с.67).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 року, залишеною в силі постановою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2019 року, дану цивільну справу було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (т.2 а.с.22-23).

Встановлено, що 09 квітня 2019 року представником позивача у даній справі адвокатом Скржешевським М.С. були подані заява про зміну предмету позову та клопотання про заміну неналежного відповідача – Міністерство юстиції України на належного відповідача – Державну Казначейську службу України (01000, м.Київ, вул..Бастіонна, 6 код ЄДРПОУ 37567646) (т.2 а.с.1-16).

В підготовчому засіданні представник позивача вищевказані заяву та клопотання підтримав повністю.

Представник Міністерства юстиції України погоджується з клопотанням щодо заміни відповідача, оскільки на думку Міністерства юстиції України, воно не може бути відповідачем у даній справі, оскільки не є стороною у спірних правовідносинах.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Ознайомившись з поданими представником позивача заявою про зміну предмету позову та клопотання про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.49 ЦПАК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Встановлено, що позивачем в особі його уповноваженого представника з дотриманням вимог ст.49 ЦПК України подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить сягнути з Державного бюджету України на відшкодування матеріальної шкоди 890942 гривні 71 копійка , заподіяної незаконним рішенням посадової особи органу державної влади – постановою старшого прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Каспрука Д.І від 28.07.2015 року шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державною казначейською службою України на користь Компанії «Alpha Auto GmbH».

Враховуючи вимоги ст..ст.12,13,49 ЦПК України така заява про зміну предмету позову підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд погоджується, що є підстави для заміни відповідача та залучення до участі у якості належного відповідача Державної казначейської служби України замість неналежного відповідача Міністерства юстиції України.

В зв`язку з цим подані заява про зміну предмету позову та клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,49,51,258-260,353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Компанії «Alpha Auto GmbH» від 09.04.2019 (т.2 а.с.1-2), подану представником позивача адвокатом Скржешевським Максимом Станіславовичем, про зміну предмету позову – задовольнити та прийняти її до розгляду.

Клопотання позивача Компанії «Alpha Auto GmbH» від 09.04.2019, подане представником позивача – адвокатом Скржешевським Максимом Станіславовичем, про заміну неналежного відповідача належним відповідачем – задовольнити, замінити неналежного відповідача – Міністерство юстиції України на належного відповідача – Державну Казначейську службу України (01000, м.Київ, вул..Бастіонна, 6 код ЄДРПОУ 37567646).

Виключити Міністерство юстиції України з числа учасників у даній цивільній справі.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів