Постанова № 84818295, 08.10.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1141/19

Провадження № 3/355/477/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

за участю захисника Старика В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 25.07.2019 року о 12 годині 42 хвилин на 59 км. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter 411, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та вказав, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння та не відмовлявся їхати на освідування саме в Бориспільську багатопрофільну лікарню інтенсивного лікування.

Захисник Старик В.М. в судовому засіданні висловив думку суду, що у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення вина ОСОБА_1 відсутня. Просив суд закрити провадження у справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 25.07.2019 року він разом з ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції з причин того, що під опис орієнтування підходила машина, яка нібито перебувала в розшуку. ОСОБА_2 пояснив, що розмови ОСОБА_1 та поліцейських при складанні протоколу він не чув, оскільки перебував в автомобілі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника, пояснення свідка ОСОБА_2 , судом встановлено, що ОСОБА_1 25.07.2019 року о 12 годині 42 хвилин на 59 км. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter 411, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

Судом задоволено клопотання захисника Старика В.М. про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також патрульних поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні. Судом вживались всі заходи для забезпечення свідків в судові засідання, які про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутні по доданих до матеріалу про адміністративне правопорушення документів.

Суд вважає, що невизнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини за ч.1 ст.130 КУпАП та позиції захисника щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенняє способом захисту з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Суд критично відноситься до позиції захисника про те, що ОСОБА_1 . керував транспортним засобом без ознак наркотичного сп`яніння та не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що спростовується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та підтверджується відеозаписом з місця події, в якому чітко відображена відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Крім того, наявність довідки Баришівської центральної районної лікарні № 609 від 08.10.2019 року про те, що з липня 2019 року по 08 жовтня 2019 року в закладі КНП «Баришівська ЦРЛ» лікар-нарколог відсутній, не спростовує того, що в Баришівській районній центральній лікарні неможливо пройти огляд для встановлення ознак сп`яніння. Так, відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року вказано, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАПУкраїни та про безпідставність доводів захисника Старика В.М. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ОБ №202485 про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння;

- переглянутим відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення від 25.07.2019 року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст.33-34,ч.1ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Київ. обл./ м.Київ/ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998, Номер рахунку: UA НОМЕР_2 ; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок (номер рахунку UA НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко