Рішення № 84818097, 09.10.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2895/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року в сумі 13491 грн., середнього заробітку за весь час затримки по день подачі заяви до суду, тобто за період з 28.02.2019 року, що на день звернення до суду складає 113 днів, в сумі 18517,31 грн. (всього на суму 32008,32 грн.), мотивуючи тим, що він працював на підприємстві відповідача з 01.06.2016 року по 28.02.2019 року та згідно з наказом № 7-К від 28.02.2019 року був звільнений за угодою сторін; в день звільнення відповідач не провів повного розрахунку по заробітній платі в сумі 13491 грн.; на день подання позову до суду сума середнього заробітку, виходячи із середньоденної заробітної плати позивача в сумі 163,87 грн. та 113 днів затримки за період з 28.02.2019 року по день звернення до суду, складає 18517,31 грн., тому просить на підставі ст.ст.116, 117 КЗпП позов задоволити.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач відзиву на позову заяву та витребуваних документів не подав, в судове засідання повторно не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 у період з 01.06.2016 року по 28.02.2019 року перебував у трудових правовідносинах з ТОВ «Білогір`я молокопродукт», 28.02.2019 року звільнений за угодою сторін на підставі наказу № 7-К від 28.02.2019 року, що стверджується копією наказу.

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємтсва, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Однак, відповідач при звільненні працівника з позивачем не розрахувався, і, як вбачається із копій розрахункових листків за січень та лютий 2019 року, заборгованість підприємства перед працівником по зарплаті на момент його звільнення 28.02.2019 року склала 13491 грн. Доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Відтак, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 13491 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Розмір середньоденної заробітної плати позивача, обчисленого виходячи із виплат за останні два повних календарних місяці роботи, що передували звільненню (3359,26+3359,26)/41 становить 163,87 грн.

Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 18517,31 грн., обрахованому за 113 днів, підлягають задоволенню у повному обсязі заявленої суми, оскільки позивач своїми правами, передбаченими ст.49 ЦПК України, не скористався, письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до початку першого судового засідання не подав, а відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223 ч.4, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, офіс 23, ідентифікаційний код юридичної особи 33707592) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року в сумі 13491 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 28.02.2019 року по 16.08.2019 року в сумі 18517,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, офіс 23, ідентифікаційний код юридичної особи 33707592) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.10.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко