Ухвала суду № 84817150, 08.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1012/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., за правилами підготовчого провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ», м. Черкаси, вул. Благовісна, 166

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389 (філія Уманська ДЕД)

про розірвання договору та стягнення 462,36 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому просить суд:

- розірвати договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019р. №71181000042, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» та ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (філія Уманська ДЕД);

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019р. №71181000042 в розмірі 462,36 грн.;

- відшкодувати судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час засідання суду, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалу суду від 22.08.2019р. про відкриття провадження у справі вручено уповноваженим представникам сторін, що підтверджується розписками уповноважених осіб на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду відзив від 30.09.2019р. №1965/11 на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про розірвання договору про постачання електричної енергії, оскільки позивачем не доведено наявність істотного порушення договору та наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, тобто існування цих умов у їх сукупності.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду заяву від 08.10.2019р., в якій просить закрити провадження у справі, повернути позивачу судовий збір, справу розглянути за відсутності представника позивача.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, наявні докази в матеріалах справи, враховуючи вирішення спору сторонами в позасудовому порядку, оцінивши письмові докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, а також повернути з Державного бюджету позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з Державного бюджету позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 129, 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору з бюджету - задовольнити повністю.

Провадження у справі № 925/1012/19 - закрити.

Повернути позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42474208, номер рахунку в банку невідомий

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 09.08.2019р. №2445 - в сумі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба