Ухвала суду № 84817140, 09.10.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/837/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область

до Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область

про стягнення 20 814,52 грн. безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шаровечківська сільська рада с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область до Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область про стягнення 20814,52 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Центральна, 2, с. Шаровечка Хмельницького районну Хмельницької області без правовстановлюючих документів; призначено підготовче засідання.

05 листопада 2018 року від прокуратури Хмельницької області надійшла заява про зупинення провадження у справі, у якій прокурор просить суд зупинити провадження у справі №924/837/18 до перегляду Великою Палатою Верховного суду справи №924/3412/17, оскільки вважає, що правовідносини у вказаних справах є подібними.

29.11.18р. ухвалою суду провадження у справі №924/837/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область до районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область про стягнення 20814,52 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Центральна, 2, с. Шаровечка Хмельницького районну Хмельницької області без правовстановлюючих документів зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/3412/17 у касаційному порядку.

04.10.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницької місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що постановою Великої палати Верховного Суду від 20.11.18р. по справі № 924/3412/17, касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Справу № 922/3412/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 230 ГПК України, останній просить суд поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шаровечківська сільська рада с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область до районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницька область про стягнення 20814,52 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Центральна, 2, с. Шаровечка Хмельницького районну Хмельницької області без правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що постановою Великої палати Верховного Суду від 20.11.2018р. по справі № 924/3412/17, касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, справу № 922/3412/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та, відповідно, усунено обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 924/878/18, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Окрім того, 07.10.2019р. на адресу суду надійшла заява заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про зміну підстави позову, у якій просить суд стягнути з Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" на користь Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (р/р 31419611022527, МФО 899998, ЄДРПОУ 38045535, код платежу 2406220, одержувач: ГУ ДКС України у Хмельницькій області) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 20814,52 грн., відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається із поданого клопотання, прокурор просить суд змінити підставу позову, однак, аналізуючи зміст прохальної частини означеного клопотання, прокурор змінює не підставу позову, а його предмет, оскільки просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти, замість первісно заявленої позовної вимоги про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Водночас, первісні обставини позову, якими позивач (прокурор) обґрунтовує свої позовні вимоги, а також докази якими позивач (прокурор) підтверджує кожну обставину не змінюються. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Зважаючи на викладене, виходячи із прохальної частини вищевикладеного клопотання, судом розцінюється подане клопотання заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 07.10.2019р., саме як клопотання про зміну предмету позову.

Згідно п. 1 ст. 55 ГПК України, органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених ч. 2 цієї статті.

Отже, вказане вище клопотання про зміну предмету позову, яке подане із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, при цьому первісні обставини позову, якими позивач (прокурор) обґрунтовує свої позовні вимоги не змінюються, судом приймається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 55, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/837/18.

Прийняти заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 07.10.2019р. про зміну предмету позову.

Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 21 жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу та відповідачу надати письмову позицію стосовно заяви заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 07.10.2019р. про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);

3, 4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі ( м. Хмельницький, Проскурівська, 63; м. Хмельницький, вул. У. Громової, 10);

5 - позивачу (313336, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Сапунова, 37/2); 6 - відповідачу (31336, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Центральна, 2). Всім рекомендованим з повідомленням.