Ухвала суду № 84817133, 09.10.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/725/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Водоканал", смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 612828,84 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

за участю представників:

позивача: Сліпчук О.П. - за довіреністю від 02.05.2019 р.

відповідача: Гребенюк В.А. - голова комісії з припинення (ліквідатор), згідно з рішенням від 20.06.2019 р. №20-16/2019

присутній Теребій Р.В.

Ухвала постановляється 09.10.2019 р., оскільки підготовче засідання 23.09.2019 р., 30.09.2019 р., 07.10.2019 р. відкладалось.

встановив: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства Білогірської селищної ради "Водоканал", смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області 612828,84 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем самовільного водокористування за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, чим порушено вимоги ст. ст. 44, 48 Водного кодексу України. При цьому також посилається на положення ст. ст. 20-2, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 49, 110, 111 Водного кодексу України, ст. 255 Податкового кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. від 04.09.2019 р.) з позовними вимогами не погодився. Звернув увагу на невідповідність наявного у матеріалах справи акта планової перевірки порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині його підписання керівником чи уповноваженою особою суб'єкта господарювання. Зазначив, що відповідач не зволікав і не ухилявся від вчинення дій, спрямованих на отримання дозволу на спеціальне водокористування, а тому його вина відсутня. Також звернув увагу на неправильне визначення у розрахунку розміру відшкодування кількості води, забраної з каптажного джерела.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві на позов.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/725/19.

Призначити справу №924/725/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год. 16 жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2), 3 - відповідачу (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Івана Франка, 60). Всім рек. з пов. про вруч.