Ухвала суду № 84817026, 03.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/575/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/575/19

за позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (пр. Богоявленський, 42, літ. А, м.Миколаїв, 54018, код 31821381),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про стягнення 5122054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017,

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991), м. Суми,

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (пр. Богоявленський, 42, літ. А, м.Миколаїв, 54018, код 31821381),

про зобов`язання виконати дії, стягнення 5000,00 грн. понесених збитків,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Наріжна К.С. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність № 17/1-3367 від 14.05.2018);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Танчик О.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 225 від 11.11.2005, довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018)

при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 122 054 грн. 48 коп., з яких: 2 810 400 грн. 81 коп. основного боргу, 1 619 945 грн. 83 коп. пені, 148 296 грн. 77 коп. – 3% річних, 543 411 грн. 07 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 4039/17 від 26.07.2017, а також судові витрати по справі в розмірі 76 830 грн. 82 коп.

Відповідач в зустрічному позові №18-7/657 від 15.07.2019 про зобов`язання виконати дії, стягнення 5000,00 грн. понесених збитків просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом виконати зобов`язання, що визначене в абз. 2 п. 4.4. договору від 26.07.2017 №4039/17, та передати позивачу за зустрічним позовом газотурбінний двигун ДУ80Л зав. №Д2У809046, а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом 5 000 грн. 00 коп. понесених витрат, а також судові витрати.

Позивачем подано заперечення №17/1-7510 від 01.10.2019 до відповіді на відзив на зустрічний позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.10.2019 про долучення до матеріалів справи перекладу на державну мову додаткової угоди №13 від 02.05.2017, додаткової угоди №14 від 05.12.2017, додаткової угоди №15 від 30.11.2018 до Контракту №652015 від 23.05.2009 року, рахунку №G100/000/663320 від 13.12.2017, листа №G0/169098 від 12.03.2019 року.

Враховуючи те, що судом зазначені письмові докази, викладені англійською мовою, вже були долучені до матеріалів справи, а відповідачем подано їх нотаріально посвідчений переклад на українську мову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та долучити їх до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем подано клопотання б/н від 03.10.2019, в якому він просить суд залучити до участі у справі №920/575/19 на боці АТ «Сумське НВО», як позивача за зустрічним позовом, компанію – покупця газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. №Д2У809046 - Natural Gas Storage Company (№376, Талегані авеню, Тереган, Ісламська Руспубліка Іран); здійснити виклик уповноваженого представника Natural Gas Storage Company у судове засідання, а також запропонувати Natural Gas Storage Company надати пояснення стосовно заявленого АТ «Сумське НВО» зустрічного позову, а також причин неприйняття результатів дефектації газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. №Д2У809046.

Зі змісту ст. 45 ГПК України вбачається, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Враховуючи те, що компанія Natural Gas Storage Company не скористалась правом самостійно звернутись до господарського суду з позовом за захистом порушеного права, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право сторони заявляти клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача б/н від 03.10.2019 та відмовляє в його задоволенні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 03.10.2019 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Сумське НВО» б/н від 03.10.2019 про долучення до матеріалів справи доказів – задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи №920/575/19 переклад на українську мову додаткової угоди №13 від 02.05.2017, додаткової угоди №14 від 05.12.2017, додаткової угоди №15 від 30.11.2018 до Контракту №652015 від 23.05.2009 року, рахунку №G100/000/663320 від 13.12.2017, листа №G0/169098 від 12.03.2019 року.

3. В задоволенні клопотання ПАТ «Сумське НВО» б/н від 03.10.2019 про залучення до участі у справі №920/575/19 на боці АТ «Сумське НВО», як позивача за зустрічним позовом, компанії Natural Gas Storage Company – відмовити.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/575/19 до судового розгляду по суті.

5. Розгляд справи по суті призначити на 23.10.2019, 14:15 год. до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.10.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко