Ухвала суду № 84817021, 08.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 920/880/19Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/880/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код ЄДРПОУ 31589837)

про стягнення 2010770,16 грн.,

представники сторін:

позивача - адвокат Поліщук В.О. (довіреність № 14-200 від 17.05.2019);

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява № 14/4-1160 від 31.07.2019 АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодопостач" про стягнення 2 010770 грн. 16 коп. заборгованості за постачання природного газу відповідно умов договору № 5145/1617-ТЕ-29 від 30.09.2016, укладеного між сторонами, з яких:1293942,72 грн. основний борг, 294008,88 грн. пеня, 96453,00 грн. 3% річних, 326365,56 грн. інфляційні втрати, а також просить стягнути судовий збір в сумі 30161,55 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

25.09.2019 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

07.10.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з наявністю в господарському суді міста Києва спору між ТОВ «Тепловодпостач» та АТ «НАК «Нафтогаз України» про перерахунок вартості природного газу до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва.

07.10.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Так, проведення судового засідання по справі 920/880/19, початок якого призначено на 08.10.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у судах, перелік яких вказаний у клопотанні представника відповідача.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2019, в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

08.10.2019 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд вважати відзив не поданим на підставі ч. 2 ст. 165 ГПК України та надати строк належному відповідачу на подання відзиву на позовну заяву; залишити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду, як такі, що подані з порушенням вимог ст.. 58 ГПК України.

Як зазначає представник позивача, надані ОСОБА_1 копії документів, що підтверджують представництво у суді, засвідчені головою Ради адвокатів міста Києва ОСОБА_3. При цьому рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі № 826/8513/17, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019, визнано протиправними реєстраційні дії державного реєстратора щодо виключення з ЄДРПОУ відомостей про голову Ради адвокатів м. Києва ОСОБА_2 , внесення до реєстру замість ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , як керівника юридичної особи ОСОБА_4 як підписанта юридичної особи, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу і додаткової інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою - Радою адвокатів м. Києва.

Представник позивача обґрунтовує клопотання тим, що в Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України відсутня будь-якам інформація про ОСОБА_1 , як адвоката, що суперечить вимогам законодавства та вказує на неможливість ОСОБА_1 бути представником відповідача у справі № 920/880/19.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права та обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах. На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (зі змінами та доповненнями).

Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.

Як вбачається, подані до суду документи від відповідача підписані адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодопостач» ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого додано ордер серії КВ № 428697 на надання правової допомоги від 24.09.2019, договір № 13-09/2019-1 про надання правової допомоги адвокатом від 13.09.2019 та свідоцтво серії КВ № 6156 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_1. не долучено до поданих документів Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Зобов`язати окремо відповідача та адвоката ОСОБА_1. надати суду письмові обґрунтовані пояснення на клопотання представника позивача щодо неможливості ОСОБА_1 бути представником відповідача у цій справі та вважати відзив не поданим.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко