Ухвала суду № 84816934, 09.10.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2971/19Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.10.2019 (вх. № 3089/19)

За позовом Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, код ЄДРПОУ 20942626)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про:

- визнання неправомірними дій ТОВ "Промтоварний ринок" щодо одностороннього розірвання Договорів про надання торгового місця №251 від 27 січня 2004 р. та №267 від 27 січня 2004р.

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 933 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 251 від 27 січня 2004 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 986 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 267 від 27 січня 2004 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 251 на території сектору №1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 251 на території сектору №1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 251 від 27 січня 2004 р.;

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 267 на території сектору №1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 267 на території сектору №1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 267 від 27 січня 2004 р.;

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2019 році - 1921 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено п`ять вимог немайнового характеру, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 9 605 грн. (1921,00 грн. х 5).

Так, заявником до позовної заяви додані копії квитанцій № 0.0.1483449742.1 від 03.10.2019 р. на суму 1921,00 грн. та № 0.0.1483453046.1 від 03.10.2019 р. на суму 1921,00 грн., які свідчить про сплату судового збору в загальному розмірі 3 842 грн., тобто лише за дві вимоги. Доказів сплати судового збору за інші три позовні вимоги позивачем не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Прудніковим О.М. при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича (вх. № 3026/19 від 03.10.2019)- залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Пруднікову Олександру Михайловичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Пруднікову Олександру Михайловичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна