Ухвала суду № 84816766, 09.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.м. Харків Справа № 922/5886/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", смт. Золочів про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", в якій просить визнати його кредитором ТОВ "Мінеральні добрива" в сумі 3306278,79 грн. та зобов`язати комісію з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" позивач у встановлений строк заявив свої вимоги ТОВ "Мінеральні добрива", проте не отримав від відповідача рішення за результатом розгляду його вимог протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем, відповідної вимоги позивача. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду. У позовній заяві позивач також, зазначає, що загальна сума його вимог до ТОВ "Мінеральні добрива" становить 3306278,79 грн. та складається з суми вимог: за кредитним договором №1-0022/13/37-OVER від 01.06.2013р. в розмірі 165 577,91 грн., за кредитним договором №1-0034/12/37-KL від 14.12.2012р. в розмірі 860411,91 грн.; за кредитним договором №1-0035/12/37-KL від 20.12.2012р. в розмірі 1239787,65 грн., за кредитним договором №1-0036/12/37-KL від 17.12.2013р. в розмірі 246871,94 грн., за кредитним договором №1-0037/12/37-KL від 03.01.2013р. в розмірі 241277,76 грн.; за кредитним договором №1-0048/13/37-KL від 01.06.2013р. в розмірі 251532,93 грн., за кредитним договором №1-0054/12/37-KL від 19.06.2013р. в розмірі 300218,69 грн., а також за договором банківського рахунку №1-43700/243741 від 07.12.2012 р. в розмірі 600 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд заборонити комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" до винесення рішення по справі затверджувати проміжний ліквідаційний баланс, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" та подавати його до органів доходів і зборів; передавати відповідним архівним установам документи, що підлягають обов'язковому зберіганню; звертатись до Державної реєстраційної служби для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ії ліквідації.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" тривалий час не виконує зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 повернуто позовну заяву ПАТ "Банк Форум" та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою господарського суду Харківської області ПАТ "Банк Форум" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.15р. у справі № 922/5886/15 скасовано та справу №922/5886/15 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 15:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2016 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні 09 лютого 2016 року було оголошено перерву до 14:20 год. 24 лютого 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача надати витребувані ухвалою суду від 11 січня 2016 року документи, зокрема оригіналу позовної заяви; оригіналу платіжного доручення № 88234 від 27.10.2015 р., доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також письмових пояснень в обґрунтування доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

24 лютого 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №6285), в якій просив суд визнати позивача кредитором відповідача з сумою вимог за кредитним договором №1-0022/13/37-OVER від 01.06.2013р.; за кредитним договором №1-0034/12/37-KL від 14.12.2012р.; за кредитним договором №1-0035/12/37-KL від 20.12.2012р.; за кредитним договором №1-0036/12/37-KL від 17.12.2013р.; за кредитним договором №1-0037/12/37-KL від 03.01.2013р.; за кредитним договором №1-0048/13/37-KL від 01.06.2013р.; за кредитним договором №1-0054/12/37-KL від 19.06.2013р.

Судом відмовлено у її задоволенні та долучено до матеріалів справи, оскільки дана заява не відповідає вимогам діючого законодавства, ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання уточнення позовних вимог, зі змісту прохальної частини заяви не вбачається про збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 24 лютого 2016 року було оголошено перерву до 11:40 год. 01 березня 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представникам сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого представнику відповідача необхідно з'явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків, акти звірки взаєморозрахунків надати суду до судового засідання, а також для надання можливості представнику відповідача надати належними чином завірену копію постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом.

25 лютого 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення кредиторських вимог (вх. №6446), в якій останній просив суд визнати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" з сумою вимог:

- за кредитним договором: №1-0022/13/37/-ОVER від 01.06.2013 року на суму 57 277,08 грн.;

- за кредитним договором: №1-0034/12/37-КL від 14.12.2012 року на суму 876 612,39 грн.;

- за кредитним договором №1-0035/12/37-КL від 20.12.2012 року на суму 1 214 506,05 грн.;

- за кредитним договором №1-0036/12/37-КL від17.12.2013 року на суму 249 874,70 грн.;

- за кредитним договором №1-0037/12-37-КL від 03.01.2013 року на суму 243 475,88 грн.;

- за кредитним договором №1-0048/13/37-КL від 01.06.2013 року на суму 257 913,55 грн.;

- за кредитним договором №1-0054/12/37-КL від 19.06.2013 року на суму 306 977,99 грн.

У судовому засіданні 01 березня 2016 року заяву про зменшення кредиторських вимог (вх. №6446 від 25 лютого 2016 року) залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року провадження у справі 922/5886/15 зупинено, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", який є відповідачем у даній справі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство № 922/6431/15, про що 03.02.2016 здійснено офіційне повідомлення. Цією ж ухвалою суду зобов'язано позивача повідомити суд про його звернення або не звернення у тридцятиденний строк з дня офіційного повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із заявою про визнання його грошових вимог.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 11 липня 2019 року господарським судом Харківської області у справі №922/6431/15 постановлено ухвалу про затвердження наданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", провадження у справі закрито, визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними та визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа № 922/5886/15 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 234, 235, п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5886/15 поновити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "22" жовтня 2019 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.10.2019.

Суддя І.О. Чистякова