Ухвала суду № 84816731, 09.10.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/629/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву позивача про забезпечення позову від 07.10.2019 (№18075 від 07.10.2019) по справі

за позовом : учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_5, АДРЕСА_6,

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д.Лук`яновича,1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 47707,

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236,

до відповідача 3 : ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача 4 : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ,

до відповідача 5 : ОСОБА_3 , АДРЕСА_5

про : визнання недійсними рішення загальних зборів.

1.Судові процедури.

1.1. Суть справи.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" Березовський Сергій Станіславович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 30.09.2019 (Вх.№774 від 02.10.2019) до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 , 5. ОСОБА_3 про :

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ», оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018, №22/11 від 22.11.2018, №30/11 від 30.11.2018, №02/01 від 02.01.2019;

- визнання недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Підприємців», здійснений на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ», оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018 року;

- визнання недійсними Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ», затверджений загальними зборами ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ», оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018, та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство «Струсівське» Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ», затверджений загальними зборами ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ», оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018, та зареєстрованих реєстратором ОСОБА_4 ; Тернопільська філія комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області.

1.2. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 для розгляду справи №921/629/19 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

2. Аргументи заявника щодо заяви про забезпечення позову.

07.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 07.10.21019 (вх№18075 від 07.10.2019) у якій просить забезпечити позов в порядку статті 137 ГПК України шляхом :

- заборони загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців») приймати рішення про зміну складу учасників Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедурі ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора) про зміну місцезнаходження Товариства;

- заборони державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців», в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток акціонерів (учасників) Товариства, розміру статутного капіталу, виключення акціонерів (учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора;

- накладення арешту на активи Товариства, будь-яке майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців» для унеможливлення розпоряджатися ними особами, що діють від імені Товариства до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.

В обґрунтування позову і заяви про забезпечення позову позивач (заявник) зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, якими змінено керівника та змінено склад учасників товариства, збільшено розмір статутного фонду шляхом прийняття нових учасників, та зменшення розміру частки позивача, і станом на 07.10.2019 року - виключення з числа засновників (учасників) Товариства позивача.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачі шляхом проведення неодноразових загальних зборів ТОВ «Спілка підприємців» та на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Спілка підприємців», оформлених протоколами з 2016 року по 2019 рік здійснили через різних реєстраторів реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів та до статутного фонду, чим, на думку позивача, грубо порушили права та законні інтереси позивача як учасника товариства щодо здійснення управління його діяльністю, та отримання прибутку і дивідендів, зменшили його частку, та виключили зі складу учасників товариства.

26.01.2016 року спільно, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , створили та зареєстрували Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ», ЄДРПОУ 40232314, (для зручності викладу, далі по тексту - Товариство), із статутним капіталом у 800 грн, із рівними частками по 50%(400 грн) кожному засновнику. Цією ж датою зареєстровано Статут Товариства.

Згідно рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Підприємців» №30/11 від 30.11.2018, яке оформлене відповідно протоколом (додано до позовної заяви) - частка ОСОБА_5 - складала вже 0,000484846%.

Як стверджує позивач (заявник), 07.10.2019 року ОСОБА_5 зайшовши на сайт Мінюсту, з`ясував, що в переліку засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Підприємців» він відсутній.

Оскільки, як зазначає заявник, кінцевою метою позову є відновлення складу учасників та керівництва, які існували до проведення загальних зборів, оформлених, на його думку, незаконними рішеннями, та згідно них реєстраційними діями.

З огляду на те, що у випадку незабезпечення позову, позивача (заявника) взагалі можуть виключити із учасників товариства, що ще більш утруднить для позивача (заявника) процес відновлення його порушених прав та інтересів, ОСОБА_5 просить заяву від 07.10.21019 (вх№18075 від 07.10.2019) задовольнити.

3. Мотиви з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд,

постановляючи ухвалу.

Розглянувши та оцінивши заяву про забезпечення позову від 07.10.21019 (вх№18075 від 07.10.2019), матеріали справи в частині, що її стосуються та оцінивши їх у сукупності суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 137 ГПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно частин 9,10,11 статті 137 ГПК України, суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу. Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п. 1, 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Враховуючи викладені в заяві та в позові обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою, наявні фактичні обставини, з якими пов`язується застосування заходу до забезпечення позову у вигляді заборони загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців») приймати рішення про зміну складу учасників Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедурі ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора) про зміну місцезнаходження Товариства; заборони державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців»; накладення арешту на грошові кошти відповідача-1, а тому така заява підлягає до задоволення.

Викладені у заяві обставини в сукупності свідчать, що незастосування заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, може унеможливити як виконання рішення суду в разі задоволення позову, так і ефективний захист порушеного права позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136-140, 233-235, 253-259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про забезпечення позову від 07.10.21019 (вх№18075 від 07.10.2019) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_5, АДРЕСА_6.

2. З метою забезпечення позову:

- заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців») приймати рішення про зміну складу учасників Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедурі ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора) про зміну місцезнаходження Товариства;

- заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців», в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток акціонерів (учасників) Товариства, розміру статутного капіталу, виключення акціонерів (учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора;

- накласти арешт на активи Товариства, майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців» для унеможливлення розпоряджатися ними особами, що діють від імені Товариства до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 09.10.2019.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко