Ухвала суду № 84816347, 09.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2200/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-СПМ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221, код ЄДРПОУ 38108495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції" (423800, Російська Федерація, Республіка Татарстан, м. Набережні Челни, Промислово-комунальна зона, Мензельський тракт 136/2, ОГРН 1121650006840) про стягнення боргу та неустойки за договором підряду №02/0418 від 26.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-СПМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції" про стягнення боргу та неустойки за договором підряду №02/0418 від 26.04.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду на проведення робіт №04/0418 від 26.04.2018 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою від 20.08.2019 вказану позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.

23.09.2019 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків.

Водночас, суд повторно перевіривши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право”, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у передбачених цією нормою випадках, зокрема, визначених законом України та міжнародним договором України.

Відповідач за поданими позовними матеріалами є іноземною юридичною особою, що зареєстрована в Російській Федерації (Республіці Татарстан).

Російська Федерація та Україна є державами-учасницями, які підписали Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII (далі – Угода).

Згідно ст. 1 вказаної Угоди, ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Відповідно до пп. в п. 1 ст. 4 Угоди, на який посилається позивач, звертаючись з відповідним позовом до суду, компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, зокрема, виконано або має бути повністю або частково виконано зобов`язання з договору, що є предметом спору.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є виконання відповідачем зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт (наданих послуг), а не сам договір, на підставі якого таке зобов`язання виникло. Окрім того, укладений сторонами договір є підставою для виникнення двосторонніх зобов`язань, а на вирішення суду переданий спір саме щодо виконання зобов`язання відповідача з оплати відповідних робіт (послуг).

Відповідно до п. 4.1 договору у випадку порушення зобов`язання, яке виникає із цього договору, сторона несе відповідальність, визначену даним договором і діючим законодавством України і Російської Федерації.

Водночас, сторонами у договорі не вчинено арбітражного застереження та не визначено судом якої держави має бути розглянутий спір та, відповідно, чітко та безальтернативно не погоджено право якої держави застосовується до правовідносин, що виникають з даного договору.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач повинен керуватись загальним правилом, за яким позов подається за місцезнаходженням відповідача із застосуванням права права країни знаходження відповідача.

Також, відповідна позовна заява не підпадає під жоден із випадків, які визначені ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право”, коли суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського суду Київської області суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, відповідна позовна заява не підлягає розгляду у Господарському суді Київської області за правилами господарського судочинства України, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі за поданою заявою.

Розгляд поданої заяви належить до юрисдикції суду на території Російської Федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом б/н від 03.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-СПМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції" про стягнення боргу та неустойки за договором підряду №02/0418 від 26.04.2018.

2. Ухвалу та позовні матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дата-СПМ"(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221, код ЄДРПОУ 38108495).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз