Ухвала суду № 84816036, 09.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/621/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.10.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, що було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 р., про задоволення позову НБУ до ПрАТ "Агромаш-ІФ" та звернув стягнення на предмет іпотеки - належне відповідачу нерухоме майно: оздоровчий комплекс загальною площею 3 814,00 кв. м., що знаходиться по вул. Гутиська, буд. 1, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська обл .

На виконання цього рішення було видано наказ від 12 вересня 2017 р.

07 жовтня 2019 р., ПрАТ "Агромаш-ІФ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. В обґрунтування скарги боржник зазначає, що в межах виконавчого провадження із виконання згаданого наказу державний виконавець не повідомив належним чином боржника про вчинення 03 жовтня 2019 р. виконавчих дій щодо опису майна боржника, а також не зазначив в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника даних, що визначені вимогами п. 1 ч. 5 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження". У своїй скарзі боржник просить суд зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 59819860, визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби МЮУ Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М. С. неправомірними, які виразились у складанні постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та акту опису майна від 03 жовтня 2019 р. та скасувати зазначені акт та постанову.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2019 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Приватному акціонерному товариству "Агромаш-ІФ" до 16 жовтня 2019 р. подати суду:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та акту про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 59819860;

- докази невчасного отримання повідомлення про вчинення державним виконавцем оспорюваних виконавчих дій.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 342 ГПК України, відповідно до якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко