Ухвала суду № 84815718, 09.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4493/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Коледжу радіоелектроніки, м.Дніпро

до відповідача - 1 Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, м.Дніпро

відповідача - 2 Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Коледж радіоелектроніки звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, відповідача - 2 Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і просить суд скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження (архівний запис) у вигляді заборони щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта (Центральний, Чечелівський райони), будинок 18 за реєстраційним номером 4876918, об`єкт обтяження: інше, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Шмідта (Кіровський, Красногвардійський р-ни) , будинок 18, який був накладений Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н від 10.12.1996 року та зареєстрований реєстратором - Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області 26 квітня 2007 року.

В порушення приписів п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- позовні вимоги до кожного з відповідачів, оскільки позов подано до двох відповідачів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитися щодо позовних вимог до кожного з відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота