Ухвала суду № 84815553, 09.10.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" жовтня 2019 р. Cправа № 902/286/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, буд. 2, м. Вінниця, 21100) та Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, буд. 64, м. Вінниця, 21050)

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області судді Білоуса В.В. перебувала справа за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/286/17 та призначено до розгляду на 23.05.2017. Цією ж ухвалою залучено до розгляду у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" і КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2017 зупинено провадження у справі № 902/286/17 до закінчення розгляду адміністративної справа № 127/14446/15-а (провадження № 2а/127/445/15) та отримання господарським судом належним чином завіреної копії процесуального документа за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи.

Указом Президента України від 10.11.2017 за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/286/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 21.11.2017 дану справу суддею Банаськом О.О. прийнято до свого провадження.

Указом Президента України від 07.05.2019 за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/286/17 за результатами якого справу розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 13.05.2019 справу прийнято до провадження вказаним складом суду.

03.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про поновлення провадження у справі з додатком копії постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі №127/14446/15-а.

Разом з тим, суд зазначає, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із аналізу змісту п.п.9 п.1 Перехідних Положень ГПК України можна дійти висновку, що вказана норма є нормою прямої (безпосередньої дії), тобто з моменту набрання чинності положеннями ГПК норми нової редакції Закону поширюються на всі правовідносини, які виникли після набуття ним чинності та на триваючі правовідносини, які виникли за попередньої редакції ГПК України.

Таким чином, розглядаючи вказану справу суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та про призначення судового засідання в підготовчому провадженні з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. При цьому суд приймає до уваги те, що попередня редакція ГПК України (ст.41) передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні та розгляд справи № 902/286/17 по суті станом на 15.12.2017 не було розпочато.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 62, 69, 120, 121, 194, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/286/17 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "24" жовтня 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №3, 3-й поверх).

4. Сторонам та третім особам здійснювати явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк до початку підготовчого судового засідання 24.10.2019 для надання пояснень, в яких актуалізувати власну процесуальну позицію щодо позову. Докази направлення вказаного пояснення іншій стороні у справі надати суду в цей же строк.

6. Для подання третіми особами пояснень щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України встановити строк до 24.10.2019, у разі подання пояснень зобов`язати їх надіслати у вказаний строк сторонам. Докази направлення пояснень надати суду до початку підготовчого судового засідання (24.10.2019).

7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.10.2019 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1;

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - вул.Соборна, буд.64, м.Вінниця, 21050;

5 - КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" - вул.Кропивницького, буд.2, м.Вінниця, 21100.