Ухвала суду № 84814964, 07.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4608/19

Провадження № 1-кс/577/3130/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кириченко Є.А. про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Кириченко Є.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 12019200080001022 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, судової товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.09.2019 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину проти власності, переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 2. Реалізуючи задумане, при цьому, розуміючи, що в торгівельній залі встановлені відеокамери зовнішнього спостереження і за його діями спостерігають співробітники магазину, ОСОБА_1 умисно повторно відкрито викрав з торгівельної вітрини ТОВ «ЕКО», чотири пачки насіння маку ТМ «Сам собі кондитер», загальною вартістю 155 гривень. 96 коп. Після чого ОСОБА_1 , сховав викрадене майно під брючний ремінь, прикрив його курткою та попрямував до виходу з магазину, не заплативши за товар. Однак, вказані дії ОСОБА_1 були помічені співробітниками охорони ТОВ «ЕКО», які зупинили його за лінією розрахункової каси, однак ОСОБА_1 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, відштовхнув охоронця та намагався втекти разом з викраденим майном, але був затриманий на місці скоєння злочину.

За вказаним фактом 30 вересня 2019 року за № 12019200080001022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Відношенням від заступника директора ТОВ «ЕКО» 51 встановлено, що товар з вітрини дійсно належить вказаній юридичній особі та згідно довідки-вартості становить 155,96 гривень.

30.09.2019 року в м. Конотоп, по вул. Є.Коновальця, керуючись ст. 237 КПК України проведено огляд місця події на підставі заяви на огляд і добровільну видачу від ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено 4 пакети з насінням маку кондитерського ТМ «Сам собі кондитер» вагою по 90 грамів до пакету № 1.

Беручи до уваги , що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Кириченко Є.А. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Кириченко Є.А. і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кириченко Є.А. про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080001022 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200080001022 від 30.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість станом на 30.09.2019 року на момент вчинення незакінченого замаху на грабіж 4 (чотирьох) упаковок маку ТМ «Сам собі кондитер» вагою нетто 90 грамів + - 3 % ?

Для ознайомлення направити експерту за необхідності матеріали кримінального провадження.

Оцінку майна провести без надання об`єкта на дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-товарознавчу експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк